作者jimmy5680 (不太会飞的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [问题] 二次革命、护国战争、护法战争的强度?
时间Wed May 10 17:06:28 2017
※ 引述《jimmy5680 (不太会飞的企鹅)》之铭言：
: 话扯远了，稍微又找了一下关於一战的资料的时候，
: 想到说中国同一时期到底在干嘛，查了一下发现有打二次革命、护国战争和护法战争，
: 目前我有看了维基百科和一些网路资料，但还是不太了解细节。
: 想请问有没有人可以说一下，这几次战争中，北洋军和反北洋势力的战力如何，
: 如果拿来和打到血流成河的一战主要交战国相比，大概会是什麽水平？
虽然不是完全切题，但是这几天看了 The Economics of WW1 (Cambridge)这本书，
以经济的角度来分析一战，感觉可以稍微参考一下。
这本书有列出很多数据，第一章有个表格是一战参战国在1913年GDP，
单位是1990年的美元(好像很多经济史的书都用这单位，为何？)。
中国(1913年是袁世凯政府)的GDP是243.7(10亿单位)，可是人均GDP只有惨不忍睹的552。
这两个数字是什麽概念？单论GDP总和的话，中国和欧洲列强的母国本身足以相较，
比如说俄国257.7，英国226.4，法国138.7，德国244.3，奥匈100.5。日本是76.5。
英法葡日等国的殖民地另计(ex.日本的殖民地GDP是16.3)。
可是中国的人均产值却是参战国之中最差的，比什麽赖比瑞亚(人均585)还要更惨。
书中也有提及各国对经济的掌控程度，书中的描述多是主要参战国，
不过我想清末民初的政府在这方面应该也是惨不忍睹的状况。
题外话，美国在1913年的GDP就已经是爆表的511.6，人均5,301，
不论是总和还是人均都是天下第一，真是经济上的怪物。
--
各位先生，这场战争的最终胜利将属於率先把七十五公厘火炮装到一辆可以在任何地形
行驶的交通工具上的一方。
～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1494407192.A.7AE.html
1F：→ saltlake: 美国人好几代祖先努力杀原住民抢地开荒功不可没 05/10 17:08
2F：→ saltlake: 之後美国人祖先努力抄袭欧洲各种产品赚钱也功不可没 05/10 17:08
3F：推 vavamk: 1990年6月，戈巴契夫和布希会面，象徵冷战结束。是这样吗? 05/10 17:11
4F：推 Edison1174: 1890-1900美国生产总值超越英国成为世界第一 1919超越 05/10 17:36
5F：→ Edison1174: 欧洲总和 这之後一世纪美国和欧洲生产力不断交叉 05/10 17:36
6F：推 Edison1174: 而且美国人口远少於欧洲 这样的生产能力和人均财富是 05/10 17:38
7F：→ Edison1174: 欧洲望尘莫及 05/10 17:38
8F：→ bilice: 1990不是公认的美国综合国力史上最高的时候吗?军力比也是 05/10 19:35
9F：→ Fed: 不是 应该是1945 1946 05/10 20:36
10F：→ ChoshuArmy: Angers Maddsion写1936年的各国GDP还GNP时，中国也差 05/10 23:51
11F：→ ChoshuArmy: 不多是超德赶美啊，清末民初重点是无法把这些资源发挥 05/10 23:52
12F：→ Wtaa: 英国殖民地GDP是257.0 占了一半R 05/11 17:04
13F：推 goodgodgd: GDP扣掉民生消耗才是真正能够转化为战力的$吧，在这点 05/11 22:13
14F：→ goodgodgd: 上中国真的惨到爆炸 05/11 22:13
15F：推 calebjael: 一战二战前後﹐国力最好是看工业产值﹐不看gdp。gdp包 05/11 23:52
16F：→ calebjael: 括了当时不能快速有效转化为国力的农业 05/11 23:53
17F：推 calebjael: 另外不是1990年美国有什麽事﹐而是用一种算是虚拟的计 05/11 23:58
18F：→ calebjael: 算值（国际美元﹐不是直接等同美元）来方便各种计量。 05/11 23:59
19F：→ calebjael: 然後这个概念刚好在那个时间段开始流行﹐为了方便比较 05/12 00:00
20F：→ calebjael: 与计算﹐就规定以1990年为国际美元数据基准年。 05/12 00:01