※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : 這問題真的不能用後見之明來看 : 因為當時各國的戰車發展情況其實都很混亂，三號戰車四號戰車的發展只能說是在德國 : 1930年代開始對裝甲戰需求的實踐。 : 請看看同時間各國發展的戰車 : 英國 : 1935年開發的的瑪蒂達1根本是悲劇的化身 只有機槍的玩具就不用多提了QQ : 而且又很神奇的走向巡航戰車與步兵戰車的發展模式，還有受限於兩磅砲的發展情況 : ，使得步兵戰車有防護力但沒機動力和火力，巡航戰車有機動力但沒防護力和火力，讓 : 三號戰車在北非基本上可以撐到老美的M3開始倒貨，甚至是M4塞滿英軍的時候。 兩磅砲在1940年很夠用了其實，法國戰役的時候德、法戰車主炮也沒多好。 法國戰役的時候BEF二代最悲劇的還是連能打的坦克都沒幾輛， 五月十日前已上岸的瑪蒂達II只有23輛，剩下的都是只有機槍的瑪蒂達I和MKVIb； 五月十七日上岸的第一裝甲師也只有150輛巡航坦克(另外134輛又是MKVIb)。 上述兩梯坦克合計約600輛，竟然只有約170輛有戰車防禦能力，其他都只有機槍， 我是英軍我都要哭惹 : 法國 : 在開戰時輕戰車騎兵戰車重戰車加起來有超過六種型號，四種不同口俓，就以最接近主 : 力戰車的S35來看，其技術指標也沒有超過3號戰車。所以要說生產和使用的混亂，德國 : 人真沒資格在法國人面前說嘴。 法軍數量最多的其實是R35，只是太廢了稱不上主力戰車XD 拿S35和3號坦克的比較的話， 以下參考Panzer III vs Somua S35 Belgium 1940 (Osprey, Steven J. Zaloga): 1.S35的裝甲明顯優於3號 2.S35的主炮威力較強，但3號的武裝配置較合理 3.機動性在細節上各有優劣，整體而言3號比較好一點 另外有個問題出現在Char B1S上面，這個怪物要拿來比較嗎？ 因為B1S明顯和3號不是同個類別的東西，拿4號來打都很勉強。 : 俄國 : 1935年的俄國是BT和T26以及多砲塔神教的天下，如果是以1935年的標準3號戰車絕對可 : 以勝任，不過俄國人實戰經驗也夠多，西班牙內戰諾門汗戰役和冬季戰役，讓他們點出 : 了T34這一代名車出來，不過T34的設計規格和戰前的戰車根本不是同一個水準，26噸車 : 重76.2mm50倍俓主砲還有50km/hr的時速，不過要考慮到T34畢竟也是1940年才完成的戰 : 車，要說1935年開始設計的3號戰車能應付1940年實在有點勉強。 : 而整個二戰各交戰國能橫跨整場戰爭從1939年到1945年擔當一線主力的也只有四號戰車 : 這一種，實在不能說因為四號成功就說三號失敗，應該說以戰術目標的設定來說，三號 : 戰車是有達到他的目標指標，但是後來的戰場，尤其是東線，不是它一開始設定能負擔 : 的。 三號有達成1939-41年的作戰就算成功了啦，T-34是不同世代的產品了。 只是德軍的預期果然還是有很大的問題，因為他們是可以優先生產四號的...吧? -- 各位先生，這場戰爭的最終勝利將屬於率先把七十五公厘火炮裝到一輛可以在任何地形 行駛的交通工具上的一方。 ～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.62.174 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1493537224.A.9FA.html