作者karmapayes (種子)
看板Warfare
標題[討論] 艾賽克斯與中途島
時間Thu Apr 27 16:28:45 2017
1.為什麼美軍已有完成更大中途島級的設計，卻還要造長體艾賽克斯?
奧里斯卡尼號
福吉谷號
菲律賓海號
開工時間都在1944
為什麼那時候不要全造在1943就開始的中途島級就好?
2.到越戰加了斜角甲板的艾賽可以上甚麼款式的噴射機?(有三台到1970還是CVA)
A4?應該可以
F8?應該也可以
A7?應該也可以
F4?不知道
A6?可能不可以?
F18?應該也可以只是時間太晚
E2A?很大但是螺旋槳的?
倒是A3A5這兩台很尷尬，出生時間早卻很大台不知可不可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1493281728.A.8F0.html
1F：推 iwinlottery: 美國有建過核動力空母不順利又回頭建傳統 還有飛彈出 04/27 17:49
2F：→ iwinlottery: 來就取消機砲結果又裝回去 04/27 17:49
3F：推 Jameshunter: 猜測是有操作艾賽克斯的經驗 訓練比較快吧 04/27 18:00
4F：→ hazel0093: 你這個問題就像為甚麼美國不直接造一打企業號 04/27 18:04
5F：→ hazel0093: 要跑去造小鷹級一樣 04/27 18:04
6F：→ hazel0093: 貴啊，技術方面也不成熟，工時又長 04/27 18:05
7F：推 gsx56840: 企業號是因為越戰導致預算排擠所以後繼艦才變成常規動力 04/27 18:41
8F：→ gsx56840: ，而且當年技術也還不到家(海軍也覺得八的個反應爐太多 04/27 18:41
9F：→ gsx56840: 了)，埃塞克斯是因為要衝數量，新的中途島就算建好也得 04/27 18:41
10F：→ gsx56840: 經過完整測試才能上陣，舊的埃塞克斯就不用 04/27 18:41
11F：推 PAULDAVID: 長體子型大概可以沿用原船鎢 加上子系統工匠訓練備料都 04/27 19:55
12F：→ PAULDAVID: 相同 規格提升之餘代價微小 海起來還一樣快又多 划算 04/27 19:56
13F：推 bestolen: 前兩年對岸也有這問題，有人問都有052D為什麼還要造052C 04/27 23:45
14F：推 gruenherz: 因為新竹台宅坐C望D 04/28 00:43
15F：推 kisaraki1976: A-3 的發展歷程與超級航母美國級有很深的關係。海軍 04/28 01:10
16F：→ kisaraki1976: 以在美國級起降為基準，發布可以投射核武的噴射攻 04/28 01:10
17F：→ kisaraki1976: 擊機招標，怪才海因曼卻認為美國級必死無疑，因此以 04/28 01:10
18F：→ kisaraki1976: 艾塞克斯為標準設計了A-3，比競爭對手少了一萬磅重 04/28 01:10
19F：→ kisaraki1976: 量。海軍上將嘩變事件後，A-3成為海軍唯一的核武投 04/28 01:10
20F：→ kisaraki1976: 射力量，不拿下標案也很奇怪。 04/28 01:10
21F：→ karmapayes: 所以a3比p2輕可以上艾塞？ 04/28 10:34
22F：→ darksnow: A-3是USNY可以在所有正規航艦上起降的重型機 04/28 15:13
23F：→ vt1009: 這樣月刊航艦變季刊航艦很不方便 04/28 18:13
24F：推 defenser: 因為二戰初期美國極度缺乏航母，為補充數量、當然是先造 04/28 22:09
25F：→ defenser: 成熟設計的艾賽克斯應急 04/28 22:09