※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 規模經濟 : "大規模生產導致的經濟效益簡稱規模經濟（Economies of scale)，是指在一定的產量 範 : 圍內，隨著產量的增加，平均成本不斷降低的事實。規模經濟是由於一定的產量範圍內 ， : 固定成本可以認為變化不大，那麼新增的產品就可以分擔更多的固定成本，從而使總成 本 : 下降。" : 查了一下，定義是這樣，其實出乎我原本意料.. : 所以橫向擴大生產的規模以及時間上拉長增加產量，都是用規模經濟效益這一詞來說明 ， : 而Z大應該是注重擴大生產規模的部分來解釋規模效益? : ~~ : 裡面另一個設定是，有些科技和政策上的選擇， : 一個是強調把生產線越做越有效率，一個是把開新生產線和轉換生產線的消耗降低。 : 這邊姑且稱之德國模式/美國模式。 這點我想說一下，實際上能達到美國那樣的產線其實是很困難的， 綜觀全世界，能達到美國那樣的生產方式有幾個國家？即便美國自己本身也生產了不同型 號、不同用途的甲車因應戰場需求，不能因為德國使用了不同種類的戰車，就將規模生產 的責任簡單歸咎於此 (美國戰車也不是只有雪曼........) 德國也不是沒有規模生產，實際上德國的規模生產也是名列前茅的...... 針對這點我切入的觀點是，與其規劃生產自己不熟而且未必規劃良好的產線 ，不如繼續針對熟悉且優勢的產品繼續生產這樣而已.... 產線的調整不是能今朝夕改這麼容易，尤其又是戰車這種很多複雜部件組成的產品 從底盤、引擎、砲塔、砲身等都是要考慮的問題....... 所以我當初直接說，三號、四號一起生產是為了「方便」生產... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.144.52 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1491621393.A.7D4.html ※ 編輯: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:27:00 是啦不方便。開新產線比較方便。 ※ 編輯: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:35:03 喔喔我網路不穩，我漏掉了什麼有意義的推文嗎？你可以說一下謝謝。 你要不要回去看他發了那什麼文嘲笑我連戰鬥機跟轟炸機都不分這種低等級錯誤... #1OsFS0PS (Warfare) 是啦沒有挑釁，可以了吧 反正我就是硬拗，你要這樣說是你的自由 喔，對了，你要說我態度為什麼這麼差 我的耐心早就没了。 自從某位0714的網友在那邊通篇純嗆人加上有位550在那邊要raw data之後，我就沒有所 謂的耐心了，謝謝。 別人嗆我你看不出來 我嘗試好好說話過你也沒看到， 那你到底是來討論的還是跟他們一樣純粹來給別人說教的.... ※ 編輯: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:46:04 喔喔原來我不是來討論的。 滿意了吧 。 反正妳只用你的觀點看事情，不看人家怎麼嗆我的，那我沒意見。 ※ 編輯: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:53:50 我沒有刪阿...我是網路不穩都是用紀錄去編輯的，可能是這樣造成的結果吧 如果有什麼有意義的推文或是誰說了什麼話，貼出來我把它補回來 ※ 編輯: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 12:10:33 ？？？ 恩，什麼推文？我補一下 喔喔，謝謝指教。 ※ 編輯: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 12:36:17