※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : 规模经济 : "大规模生产导致的经济效益简称规模经济（Economies of scale)，是指在一定的产量 范 : 围内，随着产量的增加，平均成本不断降低的事实。规模经济是由於一定的产量范围内 ， : 固定成本可以认为变化不大，那麽新增的产品就可以分担更多的固定成本，从而使总成 本 : 下降。" : 查了一下，定义是这样，其实出乎我原本意料.. : 所以横向扩大生产的规模以及时间上拉长增加产量，都是用规模经济效益这一词来说明 ， : 而Z大应该是注重扩大生产规模的部分来解释规模效益? : ~~ : 里面另一个设定是，有些科技和政策上的选择， : 一个是强调把生产线越做越有效率，一个是把开新生产线和转换生产线的消耗降低。 : 这边姑且称之德国模式/美国模式。 这点我想说一下，实际上能达到美国那样的产线其实是很困难的， 综观全世界，能达到美国那样的生产方式有几个国家？即便美国自己本身也生产了不同型 号、不同用途的甲车因应战场需求，不能因为德国使用了不同种类的战车，就将规模生产 的责任简单归咎於此 (美国战车也不是只有雪曼........) 德国也不是没有规模生产，实际上德国的规模生产也是名列前茅的...... 针对这点我切入的观点是，与其规划生产自己不熟而且未必规划良好的产线 ，不如继续针对熟悉且优势的产品继续生产这样而已.... 产线的调整不是能今朝夕改这麽容易，尤其又是战车这种很多复杂部件组成的产品 从底盘、引擎、炮塔、炮身等都是要考虑的问题....... 所以我当初直接说，三号、四号一起生产是为了「方便」生产... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.144.52 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1491621393.A.7D4.html ※ 编辑: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:27:00 是啦不方便。开新产线比较方便。 ※ 编辑: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:35:03 喔喔我网路不稳，我漏掉了什麽有意义的推文吗？你可以说一下谢谢。 你要不要回去看他发了那什麽文嘲笑我连战斗机跟轰炸机都不分这种低等级错误... #1OsFS0PS (Warfare) 是啦没有挑衅，可以了吧 反正我就是硬拗，你要这样说是你的自由 喔，对了，你要说我态度为什麽这麽差 我的耐心早就没了。 自从某位0714的网友在那边通篇纯呛人加上有位550在那边要raw data之後，我就没有所 谓的耐心了，谢谢。 别人呛我你看不出来 我尝试好好说话过你也没看到， 那你到底是来讨论的还是跟他们一样纯粹来给别人说教的.... ※ 编辑: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:46:04 喔喔原来我不是来讨论的。 满意了吧 。 反正你只用你的观点看事情，不看人家怎麽呛我的，那我没意见。 ※ 编辑: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 11:53:50 我没有删阿...我是网路不稳都是用纪录去编辑的，可能是这样造成的结果吧 如果有什麽有意义的推文或是谁说了什麽话，贴出来我把它补回来 ※ 编辑: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 12:10:33 ？？？ 恩，什麽推文？我补一下 喔喔，谢谢指教。 ※ 编辑: eszerfrm (101.15.144.52), 04/08/2017 12:36:17