作者karmapayes (種子)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？
時間Sat Apr 1 23:44:14 2017
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
太感恩了!!
真是豁然開朗
大大的學識和熱枕都讓人甘拜下風!!
再讓我問一下下吧拜託了!!
3.
http://www.afwing.com/encyclopaedia/test-pilot-eric-brown-1.html
這是篇簡體的翻譯文章，我看了許多次，應該是沒有帶入翻譯者的個人色彩
原文章作者艾瑞克·布朗是二戰英國飛行員試飛員
飛過許多飛機
他的觀點似乎覺得二戰最好的飛機是FW190>噴火>野馬
但是看您之前的文章似乎您的意思是野馬氣動比噴火好(所以進了英國大受歡迎)
那麼請問他覺得FW190>噴火>野馬是因為他的偏見(英國人)
還是我誤會您的意思呢?
4.B17飛到2萬呎德國飛機就追不到，那麼為何不飛高一點就不用護航了呢?
那如果兩級渦輪增壓的B29來到德國應該除了噴射機完全不用護航了吧?
5.之前似乎有提到因為副油箱數量太少延誤野馬的任務
那不就是SINGLE USE的鋁罐子，跟子彈一樣都很好量產，為什麼會生產不及呢?
抱歉問了這麼多問題，謝謝您!!
<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.87.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1491061456.A.CBF.html
1F：推 kira925: ...兩萬呎怎麼會追不到? 04/01 23:45
2F：推 Harrychou: 第一個問題通常會參雜飛行員個人的主觀意見,加上Eric 04/01 23:46
3F：→ Harrychou: 是英國人,跑票去噴火是很正常,連格蘭德都跑票了 04/01 23:47
4F：推 cobrachen: 他們是盜翻譯的，還講版權，真是… 04/01 23:47
5F：→ Harrychou: 再者是噴火在飛行員的操作感想多為是很聽話的飛機 04/01 23:48
6F：推 kira925: 而且追不到跟攔截不到其實是兩回事... 04/01 23:48
7F：→ karmapayes: 沒講到版權!!大大您誤會了!! 04/01 23:48
8F：→ Harrychou: 但聽話跟性能是兩回事...y 04/01 23:48
9F：推 cobrachen: 噴火除了航程，其他真的不見得輸野馬，英國人還搞難以 04/01 23:49
10F：→ cobrachen: 大量生產的橢圓形翼尖，更何況還換了發動機，在爬升率 04/01 23:49
11F：→ cobrachen: 等方面也很亮眼 04/01 23:49
12F：→ karmapayes: 但是跑票去FW190....?這台汽動力學+引擎比的上野馬嗎? 04/01 23:49
13F：→ cobrachen: 誤會了，我是說他們的頁面上講版權 04/01 23:50
14F：→ cobrachen: 你看到的比較是哪一章節的？他後面總結是比 Fw 190D9 04/01 23:51
15F：→ hgt: 除了航程 噴火本來就不輸野馬吧 那個橢圓翼尖也是為了改善 04/01 23:57
16F：→ hgt: 氣動性能(印象沒記錯的話) 04/01 23:58
17F：→ hgt: 噴火還有很多種型號 引擎也有梅林跟格里風兩種 04/01 23:58
18F：推 cobrachen: 我晚點找原文版看看最後的比較，這本是20年前看的，後 04/01 23:59
19F：→ cobrachen: 來很少去複習過 04/01 23:59
20F：→ hgt: 怎麼看都不會輸野馬 04/01 23:59
21F：→ hgt: 不好意思 看完文章 作者的排名是(噴火14=FW190 D9)> F6F-5 > 04/02 00:28
22F：→ hgt: P-51D > 零戰53 不是你說的那樣 04/02 00:29
23F：推 cobrachen: 野馬I當時是和噴火五相比，Eric在這本書的總結是用噴 04/02 01:01
24F：→ cobrachen: 火19型，在比較的時候要留意到機型不同下的表現 04/02 01:01
25F：推 eszerfrm: This is what I said. / 04/02 10:38
26F：推 JosephChen: "原创不易 认可价值 转载请务必注明作者 以及来自空军 04/02 12:34
27F：推 JosephChen: 之翼" 04/02 12:34