作者karmapayes (种子)
看板Warfare
标题Re: [问题] 二战的双发战斗机真的一无是处吗？
时间Sat Apr 1 23:44:14 2017
※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言：
太感恩了!!
真是豁然开朗
大大的学识和热枕都让人甘拜下风!!
再让我问一下下吧拜托了!!
3.
http://www.afwing.com/encyclopaedia/test-pilot-eric-brown-1.html
这是篇简体的翻译文章，我看了许多次，应该是没有带入翻译者的个人色彩
原文章作者艾瑞克·布朗是二战英国飞行员试飞员
飞过许多飞机
他的观点似乎觉得二战最好的飞机是FW190>喷火>野马
但是看您之前的文章似乎您的意思是野马气动比喷火好(所以进了英国大受欢迎)
那麽请问他觉得FW190>喷火>野马是因为他的偏见(英国人)
还是我误会您的意思呢?
4.B17飞到2万尺德国飞机就追不到，那麽为何不飞高一点就不用护航了呢?
那如果两级涡轮增压的B29来到德国应该除了喷射机完全不用护航了吧?
5.之前似乎有提到因为副油箱数量太少延误野马的任务
那不就是SINGLE USE的铝罐子，跟子弹一样都很好量产，为什麽会生产不及呢?
抱歉问了这麽多问题，谢谢您!!
<(_ _)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.87.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1491061456.A.CBF.html
1F：推 kira925: ...两万尺怎麽会追不到? 04/01 23:45
2F：推 Harrychou: 第一个问题通常会参杂飞行员个人的主观意见,加上Eric 04/01 23:46
3F：→ Harrychou: 是英国人,跑票去喷火是很正常,连格兰德都跑票了 04/01 23:47
4F：推 cobrachen: 他们是盗翻译的，还讲版权，真是… 04/01 23:47
5F：→ Harrychou: 再者是喷火在飞行员的操作感想多为是很听话的飞机 04/01 23:48
6F：推 kira925: 而且追不到跟拦截不到其实是两回事... 04/01 23:48
7F：→ karmapayes: 没讲到版权!!大大您误会了!! 04/01 23:48
8F：→ Harrychou: 但听话跟性能是两回事...y 04/01 23:48
9F：推 cobrachen: 喷火除了航程，其他真的不见得输野马，英国人还搞难以 04/01 23:49
10F：→ cobrachen: 大量生产的椭圆形翼尖，更何况还换了发动机，在爬升率 04/01 23:49
11F：→ cobrachen: 等方面也很亮眼 04/01 23:49
12F：→ karmapayes: 但是跑票去FW190....?这台汽动力学+引擎比的上野马吗? 04/01 23:49
13F：→ cobrachen: 误会了，我是说他们的页面上讲版权 04/01 23:50
14F：→ cobrachen: 你看到的比较是哪一章节的？他後面总结是比 Fw 190D9 04/01 23:51
15F：→ hgt: 除了航程 喷火本来就不输野马吧 那个椭圆翼尖也是为了改善 04/01 23:57
16F：→ hgt: 气动性能(印象没记错的话) 04/01 23:58
17F：→ hgt: 喷火还有很多种型号 引擎也有梅林跟格里风两种 04/01 23:58
18F：推 cobrachen: 我晚点找原文版看看最後的比较，这本是20年前看的，後 04/01 23:59
19F：→ cobrachen: 来很少去复习过 04/01 23:59
20F：→ hgt: 怎麽看都不会输野马 04/01 23:59
21F：→ hgt: 不好意思 看完文章 作者的排名是(喷火14=FW190 D9)> F6F-5 > 04/02 00:28
22F：→ hgt: P-51D > 零战53 不是你说的那样 04/02 00:29
23F：推 cobrachen: 野马I当时是和喷火五相比，Eric在这本书的总结是用喷 04/02 01:01
24F：→ cobrachen: 火19型，在比较的时候要留意到机型不同下的表现 04/02 01:01
25F：推 eszerfrm: This is what I said. / 04/02 10:38
26F：推 JosephChen: "原创不易 认可价值 转载请务必注明作者 以及来自空军 04/02 12:34
27F：推 JosephChen: 之翼" 04/02 12:34