※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： : 秦國在經濟上並沒有特別贏六國多少 : 強的是她整體的政府管控 : 所以其他國會輸是因為政府體制不是秦國的對手 : 而不是你扯的那些 : 這樣寫你懂了嗎？ : 水利秦國雖強，但魏、齊難道就弱？ : 冶金六國跟秦難道有決定性的差異？ : 而為什麼秦可以比別的國家有更強的軍事動員能力？ : 不是因為經濟上有什麼決定性的差異，而是政府制度上的差異 : 當秦國連羽毛都在控管的時候，其他六國能做到嗎？ : 這才是決定長期戰爭，誰才是最後贏家懂了嗎？ 恩...我不是非常專精這塊，但是來補充一點點東西...錯的部份可以提醒我沒關係...畢 竟是參與討論。 實際上秦在春秋時期國力的確不強，那時候秦國連晉國都打不過... 然後，當年的幾國間政治關係並不是很簡單明朗的.....春秋、戰國都是一樣，各國間的 關係是瞬息萬變的。 秦會贏其它六國的原因之一是政治操作，二則是制度上的成功 先說秦國的制度，秦國時期在制度上著稱的事件是商鞅變法，其中牽涉的範圍從經濟、法 令到兵士都息息相關.... 我最想說明的是其中的二十等軍功爵治，這個是牽涉到秦國在軍事上富強的原因之一，獎 勵等同軍功，讓秦國的兵願意為國家打仗。 第二個部份則是國際政策上的成功，戰國晚期的國際政策大體分為蘇秦等人的合縱與張儀 等人的連橫二類。合縱的基本概念是攜手聯防，連橫的重心則擺到離間六國上，最後就是 連橫政策成功.... : : 有經驗高的部隊是非常重要的。南越戰役對秦的殺傷，就是大批主力部隊人員死難 : : 或最後被牽制在南越，河套又牽制另外一批主力。剩下國內沒有足夠的秦人為兵 : : 於是六國民在不勘勞役下暴動，章邯被破發驪山囚徒為兵，打些二貨還可以，遇到項 羽 : : 8000子弟兵，自然就兵敗了，不知道有甚麼問題? : 章邯輸過很多次，不是只輸給項羽 : 但一樣能用這批軍隊逆殺項梁 : : 這種臨時充員的兵，拉弓能否拉滿?射箭能否正確? 有沒有足夠進行偵查和擾亂的騎 兵? : : 陣法齊一性又如何? 而且沒有馬鐙的年代，騎兵的技術更難短時間訓練。在者驪山囚 徒 : : 士氣與戰鬥意志怎麼和以前縱橫沙場的主力軍相比? 章邯被迫只用一些訓練30 士氣4 0? : : ，迎戰東方暴動還沒有過去秦軍明顯優勢的騎兵，有問題嗎? : 你真的有把史記看過嗎？ : 你知道為什麼章邯輸嗎？ : 漢書‧項籍傳 : 章邯軍棘原，羽軍漳南，相持未戰。秦軍數卻，二世使人讓章邯。章邯恐，使長史欣 : 請事。至咸陽，留司馬門三日，趙高不見，有不信之心。長史欣恐，還走，不敢出故 : 道。趙高果使人追之，不及。欣至軍，報曰：「事亡可為者。相國趙高顓國主斷。今 : 戰而勝，高嫉吾功；不勝，不免於死。願將軍熟計之。」......章邯狐疑，陰使候始 : 成使羽，欲約。約未成，羽使蒲將軍引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰，再破之。羽悉引 : 兵擊秦軍汙水上，大破之。 : 邯使使見羽，欲約。羽召軍吏謀曰：「糧少，欲聽其約。」軍吏皆曰：「善。」羽乃 : 與盟洹水南殷虛上。已盟，章邯見羽流涕，為言趙高。 : 這是章邯不想打還是秦軍因為訓練不佳而士氣不振？ : 如果章邯想打還是能打的，只是他已經不想了 : 他多次約項羽就表明此種心態不是嗎？ : : 我用淺顯易懂的方式說老早就是通說的東西給鄉民，你硬要來展現你的淵博知識 : : 挑小細節來炒明明一樣的事，所為為何? : 原來這叫小細節？ : : 章邯和趙充國也都算史上名將，很大的原因就是他們都只靠臨時充員的囚徒兵 : : 把大敵打得屁滾尿流。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.112 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1491016149.A.51C.html 喔喔喔， 其實我原先也只是想說五霸中秦國並不是最強的而已，秦國身為五霸之一實力當不容小覷 ... 不過楚、晉的確是五霸中數一數二的強國，這是我論點中的盲點，謝謝各位補充！ ※ 編輯: eszerfrm (49.216.192.112), 04/01/2017 12:07:10 所以我才強調「張儀等人」，因為應該是屬於整體策略而非一個人去行動的 不過如果您願意，可以針對這個部份做延伸敘述，我只知道不是一個人，而是以張儀為代 表而已。 ※ 編輯: eszerfrm (49.216.192.112), 04/01/2017 13:17:04