作者Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？
時間Sat Mar 25 23:23:22 2017
※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: : 德國是因為資源的關係，明令禁止發展四發動機的重型轟炸機。就算要發展，也
: : 是需要時間去設計和解決問題。開戰的過程中，這種機會是很難得的。
: 嗯嗯嗯恩恩原來是這樣阿
: 看來德國用拖拉機偷偷搞的坦克啦，用國外公司研究的潛艇啦，甚至自己秘密研發的V1 V
: 2以及噴射飛機、火箭飛機都是難得的機會，四引擎只是剛好沒機會而已？
: 要騙自己可以，你騙不過德國的四號戰車以至於戰間開發的虎式、豹式....一卡車的武器
: 跟那個水準高到台灣未必做得出來的XXIII級潛艇.....
德國四引擎轟炸機的最早需求是1934年的烏拉山轟炸機一案,主要是要求2000km續航力
由Walther Wever少將推動,投標案有Do19和Ju89兩案
兩機分別在1936/10及1936/12月完成試飛
但1936/6/3 Wever少將空難殉職,接替的Kesselring中將以德國缺乏資源為由
下令停止烏拉山轟炸機一案,全案在1937/4/29終止
這也就是一般公認德國不發展四發重轟的原因
(He177在戈林眼中只是雙發機,而He177的正常版四發機He277
在希老闆拍板認可前都還是用He177B的名字,以避免開發案被迫取消)
之後的美國轟炸機計劃是在1940年提出,提出的有Me264.Ju390.Ta400三案
但每一個都是受到資源排擠因素而取消,所以才有A4火箭計劃作為替代
--
如果有一架敵人轟炸機飛到魯爾工業區，我就不叫戈林，你們可以叫我邁爾！
赫爾曼‧邁爾（戈林）
Hermann Wilhelm "Meyer" Goring
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1490455405.A.A4F.html
1F：推 eszerfrm: 感謝補充 03/25 23:53
2F：推 eszerfrm: 我印象跟德國的戰術運用也有關 03/26 00:17
3F：→ eszerfrm: 德國很喜歡俯衝轟炸機...喜歡到發狂的地步了 03/26 00:18
烏拉山轟炸機案被取消跟俯衝轟炸戰術沒有直接關係
純粹只是德國資源有限,在同樣的資源下用雙發轟炸機可以換得較多數量
德國空軍瘋狂給一堆雙發轟炸機加上俯衝能力是從1938年的Ju88V4開始
這時烏拉山轟炸機案已經取消快一年了
俯衝轟炸戰術是烏德特從美國引進,在1934年以測試名義導入Hs123
驗證過後才開始有1935年斯圖卡的競標案,經過西班牙內戰驗證之後
德國空軍才叫各廠在新開發的雙發轟炸機加上俯衝轟炸能力
※ 編輯: Harrychou (122.116.13.159), 03/26/2017 00:34:00
4F：推 eszerfrm: 恩恩! 03/26 02:39
5F：推 gsx56840: 德國對俯衝轟炸機的偏執純粹是當時戰鬥機總監烏德特的個 03/26 03:02
6F：→ gsx56840: 人喜好 03/26 03:02
7F：→ gsx56840: 雖然烏德特的觀點事後被認為缺乏遠見，但其實這是他根據 03/26 03:04
8F：→ gsx56840: 自己在一戰的作戰經驗得出的結論 03/26 03:04
9F：→ gsx56840: 陸軍航空兵的轟炸機和海軍航空兵的飛艇都曾在一戰對英國 03/26 03:29
10F：→ gsx56840: 進行戰略轟炸，但勞師動眾卻沒有取得實際效果，反而對地 03/26 03:29
11F：→ gsx56840: 攻擊機在1918的皇帝攻勢立下大功，這讓烏德特深信可以在 03/26 03:29
12F：→ gsx56840: 前線進行精確密切支援的俯衝轟炸機才是德國空軍需要的 03/26 03:29
13F：推 eszerfrm: 喔喔喔！這是經典例子 03/26 21:29
14F：推 donkilu: 德國玩戰略轟炸確實沒搞頭，蘇聯的工廠都搬走了 03/26 23:29
15F：→ donkilu: 用四發飛過去炸 以蘇聯的動員力也可以很快恢復 03/26 23:30
16F：推 g3sg1: 魯德爾：俯衝轟炸機很好啊 有甚麼問題嗎(X 03/27 22:37