作者wittmann4213 (玄武岩)
看板Warfare
標題[問題] 蒼璧出版社跟知兵堂有關嗎?
時間Mon Mar 13 14:56:36 2017
如題，最近在博客來的軍事書區一直看到這家公司的產品
有好多本納粹相關的攝影集都是王佐榮
但也有好幾本作者就寫知兵堂編輯部
仔細看出的書還滿雜的
最近有入手的就是重新出版的「注意!戰車」
因為之前知兵堂的風評不太好，所以想問說這家是否是倒掉的知兵堂借殼上市?
那這樣出的書的品質到底如何呢?
呼叫好人鷹大解答一下XD
--
晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的 妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!!
\ \ _ _ ∵
( 0w0) (O_O ) ===> o ( 0w0)＿(ο )ζ 幹你媽的!!
( )oo ( >) (30秒後) ﹀\ \ (﹀)u 勸架的人打得最賣力
|| || ＜ ＼ 〈 ﹀
---ucda------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.7.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1489388203.A.95A.html
1F：→ hazel0093: 推，這問題我也想問，之前知兵堂的林達跑路 03/13 18:43
2F：→ hazel0093: 然後有大神發文說不要買他們的書，可是他們的書到現在 03/13 18:44
3F：→ hazel0093: 都一直有刷新版 03/13 18:44
※ hazel0093:轉錄至看板 Military 03/13 18:44
4F：推 hazel0093: 另外你問他會問不出甚麼東西，我記得最早發八卦的好像 03/13 18:48
5F：→ hazel0093: 是sfsm 03/13 18:48
6F：→ nanshinner: 不好意思。可以詳細一下為何不要買知兵堂的書嗎？為何 03/13 19:03
7F：→ nanshinner: 又需要跑路呢？ 03/13 19:03
8F：推 sfsm: 蒼璧和林達的關係不清楚，當年我也是轉述老戰友工作室的文章 03/13 21:00
9F：→ sfsm: 知兵堂當年的問題就是大量買大陸出版的書籍，但是這些書籍 03/13 21:01
10F：→ sfsm: 很多都是抄襲台灣以前的文章(我就看過知兵堂二戰德軍裝甲部 03/13 21:02
11F：→ sfsm: 隊的書，裡面突擊炮、驅逐戰車的部分就是把滕昕雲以前投稿在 03/13 21:04
12F：→ sfsm: 全防的文章直接複製貼上) 03/13 21:05
13F：→ sfsm: 另外知兵堂出版的書素質參差不齊，很多等級滿低的... 03/13 21:06
14F：→ sfsm: 所以其實銷售量並不好，林達也因為這樣被逼死 03/13 21:06
15F：→ sfsm: 我印象中2009年還是2010年林達就在突擊寫了很多情緒話， 03/13 21:07
16F：→ sfsm: 抱怨台灣市場怎樣怎樣，2014年終於跑路聯絡不到人 03/13 21:08
17F：→ sfsm: 現在的知兵堂應該已經是別人接手了...至於林達還有沒有牽扯 03/13 21:11
18F：→ sfsm: 在裡面我就不知道了~~ 03/13 21:11
19F：→ diechan: 聽說有人把書都接下去然後低價倒貨又一直印新的 03/13 21:51
21F：→ hazel0093: 都姓林，不知道有沒有相關 03/13 22:28
22F：→ hazel0093: 現在書店還是有很多知兵堂以前的書在流 03/13 22:28
23F：→ hazel0093: 倒貨不知道，但之前有看他們書前言說因為難以生存 03/13 22:29
24F：→ hazel0093: 所以常常冷飯熱炒，平裝改精裝，好像是國共內戰的書 03/13 22:29
25F：推 sfsm: 低價倒貨應該是為了清庫存和還債，林達進太多垃圾書了... 03/13 22:40
26F：推 cobrachen: 知兵堂是大陸那邊規避版權法的跳板，有沒有合資不清楚 03/13 23:30
27F：→ cobrachen: 。他們的出版來源是把大陸雜誌的文章集結成書出版，在 03/13 23:30
28F：→ cobrachen: 大陸的規定比較嚴格，可是，如果把這些文字在台灣以書 03/13 23:30
29F：→ cobrachen: 出版，大陸就可以說是進口的書而躲過法條。 03/13 23:30
30F：→ cobrachen: 所以他們並不會在意在台灣的市場反應，對於內容或轉字 03/13 23:31
31F：→ cobrachen: 誤差也不會修改。因為主力不在台灣。 03/13 23:31
32F：→ wittmann4213: 原來如此，我以前就覺得他們轉碼的錯誤還滿多的 03/13 23:37
33F：推 nanshinner: 感謝解答，曾經看過幾本著作，錯字實在是多到一個誇張 03/13 23:38
34F：→ nanshinner: 的程度以上。 03/13 23:38
35F：推 qlz: 還有把段落重複貼上的......雖然我這種業餘還是買了不少 03/14 00:01
36F：推 yakifone: 最近都是圖鑑，頗心動的 03/14 00:24
37F：推 LUDWIN: 難怪最近又常看到以前出過的改裝再出 03/15 23:04
38F：→ SCLPAL: !?所以我有些書看一看覺得有既視感不是錯覺? 03/16 15:12