作者csi9507121 (Corydoras)
看板Warfare
標題[問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
時間Tue Feb 7 18:13:04 2017
如題，中國大陸跟朝鮮半島是二戰後東亞兩個首先被赤化的地區
可是美國對這兩個地區卻有截然不同的國防政策
國共內戰時美國選擇放生國民政府
讓國府全面潰敗，連劃江而治都不可得，最終只能跑路來台灣
但是另一方面，韓戰初期面對北朝鮮勢如破竹的攻勢
南韓縱使被打到只剩釜山防衛圈，美國還是選擇出兵救援
最終讓南北韓分界線回到38度線
這讓小弟覺得很奇怪，連更具戰略意義的盟國ROC
美國都能說放生都放生
為何美國卻願意出手拯救南韓???
美國雖然救了南韓，但整個冷戰時期
南韓都壟罩在蘇聯、中國、北朝鮮三個社會主義國家的陰影下
論實力，南韓不足以獨自面對蘇中朝三國
美國若想保韓，就不得不在半島留下一支規模龐大的陸軍
但就算把這支美軍駐軍算在內
要牽制蘇聯跟中國這兩個亞洲陸權強權也十分勉強，只能被動防禦
不能進行進攻性部屬
而且朝鮮半島又三面環海，剩下一面橫亙山脈
意味著若跟中蘇在這裡發生衝突
就算在半島上能擊潰中蘇朝三國軍隊
但中蘇仍完全可以依託著長白山、鴨綠江等地形構築防線
然後再跟美國玩以血換血的戰爭遊戲
這樣看起來，冷戰時南韓的半島領土
對美國不是只有很有限的戰略價值嗎?
小弟覺得很奇怪，明明只要控制以日本為中心的島鏈
在美國的地緣政治棋盤裡，南韓有跟沒有根本沒差別
最多只有濟州島有戰略價值
為何美國仍願意花資源在經營半島上
這不是很奇怪嗎??
請問各位，既然朝鮮半島對美國只是雞肋
連冷戰時戰略地位更重要的中國大陸，美國都能放生了
為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
或像對來台的國府一樣，只協助守濟州島就好
而是選擇出兵反攻北朝鮮呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1486462387.A.4C5.html
1F：推 st943617: 我也很好奇蔣光頭是怎麼輸掉的 02/07 18:35
2F：推 zeumax: 蔣就後來崩太多了，但注意到手頭還有臺灣可以擋，背水一戰 02/07 18:43
3F：→ zeumax: 的想法就變成渡海重整 02/07 18:43
可是老蔣可以跑路到台灣 李承晚也有濟州島能撤阿，為何一定要死守釜山??
4F：→ zeumax: 後面放給李宗仁自己玩，更不可能有逆推的機會。 02/07 18:44
5F：推 hazel0093: 突然想到韓國的屍速列車，本名叫釜山行 02/07 18:45
6F：→ hazel0093: 對他們來說釜山就是最後的希望，你可以想像北韓是殭屍 02/07 18:45
7F：→ zeumax: 由於中共掌握中國不如美國預期，美國才比較有決心守住朝鮮 02/07 18:47
8F：→ zeumax: 朝鮮北推要的資源也比守住長江容易就是了 02/07 18:48
9F：推 wory: 中國內戰時共產黨的形象比國民黨好得太多 02/07 19:09
10F：→ proletariat: 美國本來以為可以跟中共交朋友 毛卻說一面倒向蘇聯 02/07 19:12
11F：→ proletariat: 渡江戰役之後 美國駐華大使司徒雷登留在南京 反而蘇 02/07 19:16
12F：→ proletariat: 聯大使跟著國民政府跑 所以美國是放生蔣介石的國民政 02/07 19:17
13F：→ proletariat: 府 但是想方設法穩住共黨中國別倒向蘇聯 結果失敗 02/07 19:19
14F：推 schwalbe: ……沒看見失去中國杜魯門被罵到滿臉全豆花 02/07 19:27
15F：推 yucker: 為啥中國被共產黨吃會是美國的問題0.0，是kmt太廢!!! 02/07 20:03
16F：→ roseritter: 丟了朝鮮半島 那下個問題 蘇聯和中共就此滿足不擴張? 02/07 20:10
朝鮮半島全面赤化後，紅色浪潮當然不可能就此滿足
史實中蘇不就一直試圖輸出革命到東南亞嗎?
小弟的看法是，中蘇是陸權強國，陸軍規模龐大但海空軍卻乏善可陳
而美國則相反是個海上超級強權，擁有規模龐大又裝備精良的海空軍
這樣的局面注定美國若保韓，就必須在朝鮮半島持續面對來自中蘇陸軍的壓力
但若到了東亞島鏈，弱勢/被動的一方就換成缺少強大海空軍的中蘇兩國
因為中蘇兩國都沒有實力跨過海洋攻佔美國控制下的島鏈
就算打下朝鮮半島，中蘇朝這些紅色國家也不可能改變被島鏈封鎖的現狀
所以小弟才會覺得很奇怪，為何美國不乾脆放生朝鮮半島??
最多只幫南韓協防適合監控黃海-渤海及華北-華中沿海基地的濟州島就好
像台海問題那樣也搞個濟洲問題
這樣不是比較省力省錢???
17F：推 RichardIII: 美國支持的廢材一堆.....相較之下k黨算是對美國無怨無 02/07 20:18
18F：→ RichardIII: 悔幫很大了 02/07 20:18
19F：推 zeumax: 說KMT太爛還是無法解決美國一開始介入的問題，美國不介入 02/07 20:22
20F：→ zeumax: 其實也無從牽連任何責任，問題是美國介入甚深，卻撒手不管 02/07 20:22
21F：→ zeumax: 現今的伊拉克就是範例，美國可以碰都不碰，事後之明來看他 02/07 20:24
22F：→ zeumax: 還能少花更多錢，布希侵略伊拉克以來，軍費從來沒回收多少 02/07 20:24
23F：→ zeumax: ISIS擴張還促使美國需要花更多錢，並且牽連爆發難民潮 02/07 20:25
24F：→ zeumax: 伊拉克人守不住ISIS侵襲確實是伊拉克整體太軟爛，但是誰的 02/07 20:26
25F：→ zeumax: 手製造了這個局面呢？ 02/07 20:26
26F：→ zeumax: 布希製造的環境，才有川普這種狂人登場，局勢環環相扣 02/07 20:27
27F：→ zeumax: 介入他人之後，就要有責任解決問題，而不是製造更多問題 02/07 20:29
28F：推 a25172366: 原PO應該是要問當時南韓只剩釜山，快被推下海了。為何 02/07 21:14
29F：→ a25172366: 要冒大風險出手相救而不是直接放掉南韓？ 02/07 21:14
是的!!!
※ 編輯: csi9507121 (1.163.69.121), 02/07/2017 21:39:12
30F：推 eszerfrm: 中華民國也只剩台灣澎湖，為什麼美國要協防？ 02/07 21:31
31F：→ eszerfrm: 實際上美國的立場也會因為國會而改變 02/07 21:32
※ 編輯: csi9507121 (1.163.69.121), 02/07/2017 21:42:48
32F：推 GTHO: 正常人犯錯一次下次都會改了，丟了中國當然第二次就不想失去 02/07 22:28
33F：→ GTHO: 韓國 02/07 22:28
34F：推 GTHO: 雖然美國是海空強權，跟人命不值錢當畜生消耗的國家打陸戰 02/07 22:31
35F：→ GTHO: 不划算的感覺，但你要知道美國身為陣營大哥，每次打架都打 02/07 22:31
36F：→ GTHO: 輸的話，是還想不想繼續幹？總不能老大每次都打輸小弟被幹爆 02/07 22:31
37F：→ GTHO: 之後就說接下來是我主場不會再輸了，這樣能看嗎？ 02/07 22:31
※ 編輯: csi9507121 (1.163.69.121), 02/07/2017 23:06:03
38F：推 chungrew: 馬歇爾來華調停 在國共內戰史 有很重要的影響 02/07 23:11
39F：→ chungrew: 馬歇爾的地位不低 在美國當過陸軍參謀長 五星上將 02/07 23:12
40F：→ chungrew: 後來還做了國務卿 這樣一個人到中國 卻完全失敗 02/07 23:12
41F：→ chungrew: 他的看法深刻影響了杜魯門的看法 02/07 23:13
42F：→ chungrew: 而他的觀點在當時來看 也不能說是錯 只是相當主觀片面 02/07 23:13
43F：→ chungrew: 但結果是災難性的 對國民政府造成了極為負面的影響 02/07 23:14
44F：→ chungrew: 話說回來 原PO你要問美國為何不在一開始就幫國民政府？ 02/07 23:15
45F：→ chungrew: 為何不一開始就對共產黨強硬？ 這你應該去問馬歇爾 02/07 23:16
46F：→ birdy590: 怪馬歇爾只是找人扛責任, 國府在外面名聲說多臭有多臭 02/07 23:22
47F：→ birdy590: 老蔣的姿態又很高 不像其它小弟只是聽話的看門狗 02/07 23:24
48F：推 roseritter: 國編本是把很大一筆帳算在馬頭上 02/07 23:24
49F：→ roseritter: 不過那是國編本xd 02/07 23:24
※ 編輯: csi9507121 (1.163.69.121), 02/07/2017 23:27:06
50F：→ gundammkiv: 其實有個問題 假設那個時候美帝壓老蔣好了 而老蔣也因 02/07 23:32
51F：→ gundammkiv: 為美帝壓寶的關係成功的把老毛幹掉了 那又真的會給美 02/07 23:32
52F：→ gundammkiv: 帝帶來更好的利多嗎? 02/07 23:32
53F：推 birdy590: 關鍵還是老蔣吧 就算逃命來台灣還是很跩 沒把美國當老大 02/07 23:35
54F：推 zeumax: 逃來臺灣是更不爽老美了啊XD何況美國還想換掉他，他本來權 02/08 00:03
55F：→ zeumax: 力就不靠美國取得，美國那次不支持他，他更不敢靠 02/08 00:03
56F：→ uvegotmail: 可以扼住黃海 和日本共同看管鄂霍次克海,東海,日本海 02/08 00:40
57F：→ uvegotmail: 也算是有他的戰略地位吧 而且在東北亞大陸有立足之地 02/08 00:42
58F：→ uvegotmail: 讓蘇中朝陣營芒刺在背 02/08 00:43
59F：→ uvegotmail: 只剩濟州島那韓國就亡國了XD 02/08 00:46
60F：→ uvegotmail: 被推下海想再回來沒那麼容易 02/08 00:48
61F：推 wittmann4213: 決策過程是各種條件互相牽纏的，可以參考約翰托蘭的 02/08 01:13
62F：→ wittmann4213: 漫長的戰鬥-美國人眼中的朝鮮戰爭 02/08 01:13
63F：推 katana89: 美國要保日本當他東亞最穩的根據地 不允許朝鮮被蘇全捧 02/08 06:17
64F：→ katana89: 去 02/08 06:17
66F：推 FenixShou: 中國太大了不好打 被拖進去損失會比越戰更慘 02/08 14:29
67F：→ FenixShou: 再來 要長期掌控親美政府自然也是小一點的韓國比較方便 02/08 14:30
68F：推 donkilu: 其實你的看法也沒錯，按照脈絡，韓國應該放給共產集團 02/08 14:32
69F：→ donkilu: 但對中共幻想的破滅+杜魯門個人的決策促成了介入韓戰 02/08 14:33
70F：→ FenixShou: 君不見中國還沒發展起來就尾大不掉和蘇聯老大哥對嗆 02/08 14:34
71F：→ FenixShou: 發展起來之後更是無視共產精神 中國一直都不是聽話小弟 02/08 14:35
72F：→ FenixShou: 的適合人選 02/08 14:35
如果ＲＯＣ真守住大陸
小弟也認為自認是大國的ROC不可能甘為美國犬馬
至少不會像史實的日韓台那樣形同美國的附庸
可是來自蘇聯的軍事壓力就壓在那邊
無論如何，ROC(M)欲抗衡蘇聯就必須聯美制蘇
大概會變成另一個法國
雖然保留較大的外交、國防獨立性，但仍屬反蘇歐亞大聯盟的一員
在美國人眼中，會是個傲嬌盟國
雖然時常中二病上身，但大致上無損雙方的合作關係
直到冷戰結束，蘇聯威脅不再後
中(ROC)美之間的矛盾才會檯面化
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 02/08/2017 15:11:31
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 02/08/2017 15:14:06
73F：推 oldcup: 然後就一堆菜兵在祈禱不要抽到長城師 02/09 00:56
74F：推 Becuzlove: 樓上這句經典XD 02/09 03:15
75F：推 peterlee97: 菜兵：解籤 海防XX師步X營 鄉民：祖墳發爐了 羨慕噓 02/09 09:01
76F：推 vandervaal: 如果是長城或新疆裝甲X師戰X營的話... 02/09 10:45
77F：推 peterlee97: 鄉民：屎上加屎 沒有之一 一天甲兵終身甲屎 幫QQ 02/09 11:25
78F：推 slcgboy: 假使南北畫江分治 兵力會像這樣抽籤分到外省去嗎??? 02/10 03:51
79F：→ slcgboy: 台灣就一個島+外島 南北長度不大 飛地外島可以靠船運 02/10 03:52
80F：推 HAHAHUNG: 真如此中國會讓新疆獨立做緩衝再拉攏？蘇聯打阿富汗時慫 02/10 11:38
81F：→ HAHAHUNG: 恿東土耳其斯坦偷打。 02/10 11:38
82F：推 ccjj8: 可能是想藉由出兵來貶低共產陣營的名聲吧 02/10 22:26
83F：→ ccjj8: 畢竟是名義上是聯合國的軍隊 02/10 22:27
84F：→ littlegreen: 美國防止共產黨的覺悟比起歐洲國家慢太多 08/15 13:05
85F：→ littlegreen: 而且李承晚政權對美方來說也是一種可以直接避免太平 08/15 15:04
86F：→ littlegreen: 洋戰役的打法 畢竟當年戰勝國也不是很好過 08/15 15:05