作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
看板Warfare
標題[公告] 水桶公告 l h
時間Tue Feb 7 08:14:24 2017
#1Ob-d7cz (Warfare)
2/06 Lu331 R: [問題] 有沒有反打包圍戰的戰例?
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1486350791.A.9BD.html
台灣hgt和中國Hartmann爭執 卻月陣到底算不算被完全包圍
中國Hartmann說 虜眾既多，弩不能制代表卻月陣戰線幾乎要崩潰
.
.
.
全文出現 中國Hartmann X 21次，以及其他相關語彙
經板友來信檢舉，以上違反板規 #1 #4 #7，記一次，
另外，L版友在去年10月
#1N8uMrBo (Warfare) 已經N=6了，
因此根據板規8罰則計算：2^(1+6-1)週= 64週 = 448天，期滿自動解除
並，簽名檔違反板規 #5 #7 ，給予警告。
為避免更多爭執，該文進行鎖文，且希望不要繼續延燒相關爭議，
請各位避免引用敏感的內文，惟正常的討論仍歡迎進行。
hgt板友似未違反板規(或至少沒人檢舉)，
然在本公告發表之前就已引用上文，因此被暫定鎖文，還請見諒，
如希望解鎖、修改內文或有其他意見，皆可來信板主群討論。
因原文皆仍包含許多有意義的討論，所以皆不予以刪文。
另，Hartmann板友在
#1OZL89E3 #1OZUfdiQ #1OZW8m3t #1OZYLXXe #1OZnJKzs
五篇文章中的簽名檔也違反板規 #5 #7，
因為在
#1NzcEXZI，H板友已經N=3 且得到過相關警告，
因此根據板規8罰則計算：2^(1+3-1)週= 8週 = 56天，期滿自動解除
本板板風有賴各位維護，請不要在單純的議題討論之外進行人身攻擊，
以免毀了板友的理性論述價值；
又，本板至底FAQ有說明，板主不一定每一篇都會去閱讀和研討，
認為有出現違反板規或對板務有意見，皆可來信檢舉和討論，
在此感謝大家的配合。
還有，簽名檔視同文章內容，此為本板長期以來的執法觀點，
之後或將收錄於FAQ的更新中，以避免板友的不明瞭，再次感謝大家的配合。
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
～ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.197.42.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1486426476.A.E96.html
1F：推 TheoEpstein: 謝謝板主立下了「中國」兩字為人身攻擊的判例。 02/07 11:15
2F：→ TheoEpstein: 處理辛苦了。 02/07 11:15
3F：推 GilGalad: 板規第四條不只人身攻擊一條而已好嗎...... 02/07 11:26
4F：→ GilGalad: 「對人不對事」才是他踩線中槍的原因，沒事在那邊給人冠 02/07 11:26
5F：→ GilGalad: 中國人的帽子 02/07 11:26
6F：→ GilGalad: 是來討論還是吵引戰的？ 02/07 11:28
7F：推 julianscorpi: 個人覺得本板板規應該置底，想找都花了老半天 02/07 11:30
8F：推 TheoEpstein: 我剛剛找板規也找了好久，結果是用版而不是板 02/07 11:38
9F：→ TheoEpstein: 以上違反板規 #1 板主自己把第一條寫在公告裡啊 02/07 11:39
10F：推 TheoEpstein: 認真請教，「冠中國人的帽子」是什麼意思？是指他自 02/07 11:41
11F：→ TheoEpstein: 認不是中國人，被人這樣指涉覺得不妥？ 02/07 11:41
12F：推 TheoEpstein: 例如說，我自認我不是支那人，但因為支那兩字並非負 02/07 11:42
13F：→ TheoEpstein: 面名詞，被這樣說我也頂多覺得他搞錯了，不會覺得要 02/07 11:42
14F：→ TheoEpstein: 動用板規或是提告啊。 02/07 11:42
15F：→ gundammkiv: 想問一下 是不是以後那種所謂的"推文簽名檔"或是類似 02/07 11:44
16F：→ gundammkiv: 模式的簽名檔都不能用了? 02/07 11:44
17F：推 hotaru3456: 哈特曼根本不是大陸人好嗎？ 02/07 11:51
18F：→ hotaru3456: 還有，支那這一詞日本政府已經有說過是負面詞了。 02/07 11:51
19F：→ Swallow43: 一樓就是來愛貼標籤的啊 02/07 12:02
20F：推 shihpoyen: 支那以前不是負面詞 但現在已經是負面詞了 02/07 12:47
21F：推 hotaru3456: 番都可以硬凹非負面用語了(攤手) 02/07 12:55
22F：推 GilGalad: 明明就是只因為立場不同就把人冠個中國人的名號 啊不就 02/07 13:35
23F：→ GilGalad: 好棒棒好想認真討論 不然我送你一頂皇民的帽子戴戴你是 02/07 13:35
24F：→ GilGalad: 不是也覺得好棒棒我很有想跟你討論的意思 02/07 13:36
25F：推 dany9177: 哈特曼也是歷史群組十年級的老版友了，那時哪有大陸人? 02/07 14:10
26F：推 RichardIII: 倭國以前是對日本的稱呼 現在仇日者都罵日本倭寇 02/07 16:07
27F：→ swpoker: 不懂中國 台灣 是有多諷刺? 02/07 16:38
28F：推 dx90c: 版規置底比較好吧？ 02/07 17:35
29F：推 TheoEpstein: 在台灣聽日本政府的wwww 這是自願當皇民嗎？ 02/07 18:12
30F：→ violing613: 當事人雙方都覺得是貶義詞 台覺青好棒棒說不是就不是 02/07 18:23
31F：推 hotaru3456: 是日本「承認」在戰前ROC官方就有抗議了 02/07 19:48
32F：推 hazel0093: TheoEpstein是把這裡當政黑板用嗎？ 02/07 21:28
33F：→ wittmann4213: 擺明裝傻歪纏的，理他作啥? 02/08 01:14
34F：推 TheoEpstein: 樓上讓我想到這個人這件事 02/08 01:34
36F：推 TheoEpstein: 不過我不能說誰是中國人，會依此判例被捅 02/08 01:36
37F：推 TheoEpstein: 其實我是想認真跟板主討論。依這篇判例說人「中國」 02/08 01:44
38F：→ TheoEpstein: 違反板規一人身攻擊，但本板也有部份特定人士習慣把 02/08 01:44
39F：→ TheoEpstein: 意見與其相左的人扣上「覺青」帽子，即使該人318學運 02/08 01:44
40F：→ TheoEpstein: 時並未支持過學生，但只要意見跟該群特定人士不同就 02/08 01:44
41F：→ TheoEpstein: 被叫覺青。那，板主是否認為，「中國」是人身攻擊， 02/08 01:44
42F：→ TheoEpstein: 「覺青」則不是。 02/08 01:44
43F：→ TheoEpstein: 畢竟以我這種整天嘲笑陳為廷的人來說，被叫覺青幾乎 02/08 01:45
44F：→ TheoEpstein: 等同跟被指控摸奶一樣，是很不舒服的。 02/08 01:45
45F：推 TheoEpstein: 想請板主訂下一個標準，不然被影射摸奶的不算人身攻 02/08 01:47
46F：→ TheoEpstein: 擊也很奇怪不是嗎？沒有證據那個人318挺學生，怎麼可 02/08 01:47
47F：→ TheoEpstein: 以只因意見相左就影射他摸奶？ 02/08 01:47
48F：推 hgt: 我也希望版主執法標準能固定下來 02/08 01:54
49F：推 GilGalad: 理解半桶水的魯小小真的是最煩人的那種 呵呵 02/08 07:16
50F：→ GilGalad: 版規第四條到底有沒有看完啊？還是你眼睛只用在看女優上 02/08 07:16
51F：→ GilGalad: ？後面寫的「對人不對事」你是看不懂嗎？ 02/08 07:17
52F：→ GilGalad: 這整個系列討論文到底關參與討論者是什麼人有什麼關係？ 02/08 07:18
53F：→ GilGalad: 「對人不對事」「對人不對事」「對人不對事」你先去把這 02/08 07:18
54F：→ GilGalad: 五個字看懂之後再來討論判例好嗎？你連版主到底是怎麼桶 02/08 07:19
55F：→ GilGalad: 他的都沒搞懂，還在死纏著要解釋判罰標準真的很好笑欸。 02/08 07:20
56F：推 TheoEpstein: 「半桶水的魯小小」算不算人身攻擊？請板主判斷。 02/08 08:11
57F：→ TheoEpstein: 以及算不算「對人不對事」。 02/08 08:12
58F：推 TheoEpstein: 另外，「搞懂板主怎麼想」不是必要。你(們)會覺得「 02/08 08:16
59F：→ TheoEpstein: 懂」只是因為板主捅了你希望他捅的人，所以會自動幫 02/08 08:16
60F：→ TheoEpstein: 這個行為作出「我認為合理」的解釋。這是很正常的心 02/08 08:16
61F：→ TheoEpstein: 理機制，沒有是非，但用這個「要求別人」「你也該搞 02/08 08:16
62F：→ TheoEpstein: 懂板主怎麼想」就有點沒道理。 02/08 08:16
63F：推 TheoEpstein: 另外，板上(歷史軍武版面皆然)的確有一群人愛以「覺 02/08 08:20
64F：→ TheoEpstein: 青」稱呼意見不同的人，我也提出了「稱人覺青有影射 02/08 08:20
65F：→ TheoEpstein: 為摸奶人士的意思」(覺青之首就是摸奶陳為廷)，所以 02/08 08:20
66F：→ TheoEpstein: 希望板主也能瞭解這詞的負面含意。畢竟一個沒支持過3 02/08 08:20
67F：→ TheoEpstein: 18的人被指控挺學運挺摸奶，很不舒服。 02/08 08:20
68F：推 TheoEpstein: 覺青一詞在318那些人既摸奶(妨礙性自主)又賣淫之後， 02/08 08:26
69F：→ TheoEpstein: 很明顯就是個負面名詞，這還不用各國政府背書，依中 02/08 08:26
70F：→ TheoEpstein: 華民國法律就是負面的了。稱呼一個人賣淫或強暴是會 02/08 08:26
71F：→ TheoEpstein: 吃上官司的。 02/08 08:26
72F：推 hgt: 樓上，既然他人身攻擊，你就檢舉了吧 02/08 09:36
73F：推 clickslither: 覺青冠在人名前，才符合這個判例吧? 02/08 10:12
74F：推 GilGalad: 說你理解半桶水就森77囉 本來就沒講錯 呵呵 02/08 10:39
75F：→ GilGalad: 一整條板規只看四個字 就糾纏著版主要版主解釋這不是魯 02/08 10:40
76F：→ GilGalad: 小小這是什麼 02/08 10:40
77F：→ GilGalad: 你整堆廢話其實整理起來也可以拿來解釋你自己嘛 02/08 10:41
78F：→ GilGalad: 因為版主桶了你不希望被桶的 所以就一直糾纏不休 02/08 10:42
79F：推 GilGalad: 討論應該針對「事」，而非針對「討論者」本身。 02/08 10:45
80F：→ GilGalad: 不知道是不是不識字還是鬼遮眼 看不到這段板規 02/08 10:45
81F：→ Swallow43: 從推文就知道TheoEpstein，他只想看立場不想討論事情 02/08 13:06
82F：→ Swallow43: 完全同意GilGalad大所言 02/08 13:07
83F：推 chuckni: 在匿名版硬要分中國台灣那不叫人身攻擊那叫「離題」算引 02/08 13:52
84F：→ chuckni: 戰 02/08 13:52
85F：→ chuckni: 我們來這個版是想聊戰史而不是聊其他版友 02/08 13:53
86F：→ Kavis: 拜託放過戰史版吧，史區最後的清流 02/08 16:37
87F：→ jimmy5680: 經板友來信反應，在此請大家還是多注意推文語氣 02/08 20:47
88F：→ jimmy5680: 另，可以請板眾注意板規#7的存在 02/08 20:51
89F：推 abysszzz: 推吉米 02/08 23:39
90F：推 Houei: "虜眾既多，弩不能制",援軍沒到->3大台灣人特徵:工時長(靠 02/09 04:51
91F：→ Houei: 自己);責任大(河運不通);薪水少(還得靠怪招)....所以哈大 02/09 04:51
92F：→ Houei: 絕對是台灣人無誤!!! 02/09 04:51
93F：→ Houei: 無論誰有道理,強扣意識形態的帽子就只能出動板規了 02/09 04:59
94F：推 hgt: 台灣勞工觀點卻月陣之戰！ 02/09 09:30
95F：推 aeolusbox: 完全支持GilGalad大說法 02/09 14:08
96F：推 cheng399: 推， 區分文該處理 02/09 15:22
97F：推 bjdd7030: 推 02/11 17:41