作者ty7915 (賺錢不夠花)
看板Warfare
標題Re: [心得] 清代的戰場環境
時間Fri Jan 20 22:47:22 2017
前文恕刪
: #13A_CIKA (Warfare) 這篇有稍微解釋過明軍的問題所在了，他們用的火器都不重視威力
: ，所以無法有效威脅身披重甲的後金戰士。與歐洲較早期的火炮往往發射大箭矢或石彈丸
: 不同，明朝人似乎很喜歡用散彈，再加上火炮小，結果就是欠缺擊破重裝部隊的能力。
: 瑞典人在1631年的Breitenfeld名揚四海之役，或許證明了「不是小炮不行，是明朝不行
: 」這個真相......畢竟那一年明朝在大凌河之役慘敗......
有一說是，明朝鑄砲多用泥範鑄砲法，所製火砲常因泥範未全乾，導致砲管內膛常有氣孔，導致砲壁存在極大缺陷隱憂而容易炸膛，打死敵人的機率還不如炸死自己高
又因泥範鑄砲之故，每尊大砲口徑尺寸不一，導致每門砲都要專屬生產砲彈，故明軍非不得已要發炮作戰時，寧可用散子加封門子，否則還要當場磨砲彈，不然常有塞不進砲管的窘境
也因為明軍鑄砲品質不佳，為避免炸膛不得已加厚砲壁，導致砲身笨重不堪，只適合守城，這可能是明軍火器不堪為主戰武器的因素
所以應該不是明軍不重視火器威力，而是科技無法突破所致
-----
Sent from JPTT on my Meizu m2 note.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.90.90.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1484923645.A.ABC.html
1F：→ innominate: 在沒有車床技術下,鑄砲就是一門手藝活 01/21 14:48
2F：→ innominate: 這也是為何當時西方鑄砲技術較強 01/21 14:50
3F：→ innominate: 因為西方工匠是從製作鐘的技術來的 01/21 14:50
4F：→ innominate: 黃一農教授在這方面有相當不錯的研究可以參考 01/21 14:51
5F：推 FMANT: 沒有阿拉伯數字 你用國字計算數學試試 好可怕 01/21 16:32
6F：推 Houei: 不是有算盤嗎 01/21 19:28
7F：推 amaranth: 古人有古人的計算系統,不是一定要有阿拉伯數字 01/21 20:04
8F：→ amaranth: 以前也不需要用到現在那麼誇張的數學XD 01/21 20:04