作者ty7915 (赚钱不够花)
看板Warfare
标题Re: [心得] 清代的战场环境
时间Fri Jan 20 22:47:22 2017
前文恕删
: #13A_CIKA (Warfare) 这篇有稍微解释过明军的问题所在了，他们用的火器都不重视威力
: ，所以无法有效威胁身披重甲的後金战士。与欧洲较早期的火炮往往发射大箭矢或石弹丸
: 不同，明朝人似乎很喜欢用散弹，再加上火炮小，结果就是欠缺击破重装部队的能力。
: 瑞典人在1631年的Breitenfeld名扬四海之役，或许证明了「不是小炮不行，是明朝不行
: 」这个真相......毕竟那一年明朝在大凌河之役惨败......
有一说是，明朝铸炮多用泥范铸炮法，所制火炮常因泥范未全乾，导致炮管内膛常有气孔，导致炮壁存在极大缺陷隐忧而容易炸膛，打死敌人的机率还不如炸死自己高
又因泥范铸炮之故，每尊大炮口径尺寸不一，导致每门炮都要专属生产炮弹，故明军非不得已要发炮作战时，宁可用散子加封门子，否则还要当场磨炮弹，不然常有塞不进炮管的窘境
也因为明军铸炮品质不佳，为避免炸膛不得已加厚炮壁，导致炮身笨重不堪，只适合守城，这可能是明军火器不堪为主战武器的因素
所以应该不是明军不重视火器威力，而是科技无法突破所致
-----
Sent from JPTT on my Meizu m2 note.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.90.90.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1484923645.A.ABC.html
1F：→ innominate: 在没有车床技术下,铸炮就是一门手艺活 01/21 14:48
2F：→ innominate: 这也是为何当时西方铸炮技术较强 01/21 14:50
3F：→ innominate: 因为西方工匠是从制作钟的技术来的 01/21 14:50
4F：→ innominate: 黄一农教授在这方面有相当不错的研究可以参考 01/21 14:51
5F：推 FMANT: 没有阿拉伯数字 你用国字计算数学试试 好可怕 01/21 16:32
6F：推 Houei: 不是有算盘吗 01/21 19:28
7F：推 amaranth: 古人有古人的计算系统,不是一定要有阿拉伯数字 01/21 20:04
8F：→ amaranth: 以前也不需要用到现在那麽夸张的数学XD 01/21 20:04