作者a151091 (鴨子)
看板Warfare
標題Re: [問題] 火炮巡洋艦的發展上限?
時間Sat Dec 3 18:19:12 2016
不如用二戰結束後
證明戰列艦被間接證明 沒航空母艦護航鐵死
及那時科技已發展出噴射戰機 但關鍵零件不成熟
直接設定成戰後飛彈無問世
還停留在艦炮時代 戰機仍在纏鬥時代
這樣還比較貼近現實面
航艦、戰列艦、戰巡、重巡、輕巡、驅逐艦、潛艦等會如何發展？
-----
Sent from JPTT on my Sony E5353.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.107.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1480760362.A.69C.html
1F：推 durant1224: 航艦的極致就中途島號航母 戰艦應該就是蒙大拿號 至 12/03 19:43
2F：→ durant1224: 於宅希幻想的800mm口徑艦砲戰列艦 應該不可能會有 12/03 19:43
※ 編輯: a151091 (123.204.163.243), 12/03/2016 22:59:50
3F：推 jetzake: 飛機不能丟飛彈還是有炸彈魚雷可以用 12/03 23:10
4F：→ jetzake: 而且 這些裝備也證明比大艦巨砲有效得多 12/03 23:11
5F：→ jetzake: 也就是說 航艦還是照常發展 重砲戰艦慢慢消失是不會變的 12/03 23:12
6F：→ jetzake: 其他的輔助艦艇也會偏向護衛航艦 可能沒有神盾系統而已 12/03 23:13
7F：→ jetzake: 畢竟岸轟再怎麼有效 也比不過一群飛機丟完炸彈就跑 12/03 23:14
8F：→ winger: 有噴射機沒飛彈？那導引火箭怎麼辦 12/03 23:42
9F：→ jetzake: 導引+火箭不就飛彈? 12/03 23:45
10F：推 goodgodgd: 大和一樣被小飛機圍毆致死，二戰中就已經證實戰艦式微 12/03 23:54
11F：→ goodgodgd: 了 12/03 23:54
12F：→ winger: 但二戰後砲艦有可能靠近迫快砲拗回一城？ 12/04 00:04
13F：推 lolen: 那也要戰艦有辦法靠近，二戰等級的艦載機就可以輕鬆玩死戰 12/04 01:15
14F：→ lolen: 艦了，所以最後還是回到航母變成艦隊核心的打法12/04 01:16
部分艦砲發展成對付高速戰機的快砲 巨型艦砲仍然保留
戰列艦消失 戰巡,重巡,輕巡逐步整合 驅逐艦反而影響不大
巡防艦成為基礎防禦用艦砲及搭載大量魚雷載台 小型國家魚雷快艇當道
大型航艦迅速發展 類似尹400系列特化潛艦出現 柴電,核能潛艦持續發展
※ 編輯: a151091 (123.204.163.243), 12/04/2016 01:44:33
15F：→ MOONRAKER: 早期的導引+火箭是很不準且不可靠的。如果設定一下這方12/04 02:28
16F：→ MOONRAKER: 面的可靠性老是提昇不起來，70年後還在越戰的水準12/04 02:29
17F：→ MOONRAKER: 資源投入到其他方面 也許科技進展會很不一樣12/04 02:29
18F：→ winger: 畢竟有種東西叫方陣快砲麻，至少飛到頭上幾百公尺丟顆炸彈12/04 04:10
19F：→ winger: 下來這事應該也會消失，除非能在更遠更高的地方投彈，而當12/04 04:13
20F：→ winger: 達成這種事時，也代表丟的東西和飛彈有九成像12/04 04:15
21F：→ winger: 所以在沒有飛彈的情況下，我不認為會以航艦為核心12/04 04:19
同溫層保壘轟炸機b-52及越戰出現空中砲艇ac-130 可能以這兩種為主大量發展
B-52部分改裝成空中炮艇
艦載機以長程魚雷攻擊
A-10攻擊機表示：別忘了我
※ 編輯: a151091 (223.136.17.252), 12/04/2016 10:57:54
22F：→ MOONRAKER: 方陣是雷達和電子發展到一定水準以後的成果 12/04 11:15
23F：→ MOONRAKER: 那玩意在越戰以前是沒有的 不是沒有飛彈就有那個 12/04 11:17
24F：→ MOONRAKER: 同時追蹤目標和發射的砲彈 這種觀念不是一開始就有 12/04 11:23
25F：→ MOONRAKER: 沒這種突破 防空還是走口徑大(要求射程)和彈幕的路線 12/04 11:25
※ 編輯: a151091 (175.180.234.76), 12/04/2016 21:11:30