作者montmartre (montmartre)
看板Warfare
標題Re: [心得] 缺席的長柄足輕
時間Wed Nov 16 23:59:03 2016
~略~
我對N大關於明朝騎兵使用方法的描述不茍同；我認為大明騎兵沒有所謂的幾千人
一齊衝鋒的使用方法。
以英國在19世紀的殖民戰爭來看，他們碰上的遠東騎兵，不管是阿富汗、錫克人
還是在八里橋遇上的鐵帽王-僧格林沁，雖然他們都有成千上萬的騎兵，但使用的方
式還是古典形式的，以幾騎或幾十騎為單位，輪番向敵人衝鋒，而不是近代騎兵那樣
排成一方陣或隊型，幾千人齊頭併進的向敵人衝鋒，英國人也認為遠東古典騎兵空有武
藝，但紀律不足，所以這也是英國近代騎兵能打贏遠東古典騎兵的原因。
所以我是這樣推斷的；大明騎兵雖多，但使用方式其實跟日本騎兵沒啥兩樣，也是以幾
騎或幾十騎為單位，輪翻向敵人衝鋒，只是槍衣畢竟還是太薄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.70.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1479311945.A.FCD.html
1F：→ jimmy5680: 我想N大的意思不是密集編隊而是戰術單位的大小 11/17 00:01
2F：→ jimmy5680: 又，西歐騎兵的編隊也沒有多大 11/17 00:08
3F：→ montmartre: 近代西歐騎兵的戰術單位頗大 11/17 00:12
4F：→ jimmy5680: 你指的是squadron的話那也才200人上下 11/17 00:15
5F：→ jimmy5680: 西歐騎兵的優勢在於層層組織和紀律，不是戰術編隊 11/17 00:18
6F：→ Oswyn: 明朝的騎兵主要裝備應該是火器，且日本馬主要是在來種體高 11/17 00:23
7F：→ Oswyn: 也就120cm上下基本歸屬迷你級，二方的使用方式全然不可能 11/17 00:25
8F：→ Oswyn: 沒什兩樣 11/17 00:26
9F：→ montmartre: 大明的蒙古馬種是130cm等級，更差的也是120cm 11/17 00:27
10F：→ montmartre: 雖然西歐戰術單位只有200人，但他們能進行全體騎兵齊 11/17 00:27
11F：→ montmartre: 牆式的進攻，反觀遠東騎兵不能 11/17 00:28
12F：推 hgt: 有道理 明代騎兵也是對付蒙古人的 超大型集體衝鋒 11/17 00:46
13F：→ hgt: 似乎沒有這種必要 因為蒙古騎兵一向都是分散的 11/17 00:47
14F：推 deluxe: 我記得拿破崙好像做過類似的評價，說兩個馬穆魯克騎兵可以 11/17 01:05
15F：→ deluxe: 敵的過三個胸甲騎兵，但一千個胸甲騎兵可以擊敗一千五百 11/17 01:05
16F：→ deluxe: 個馬穆魯克騎兵 11/17 01:05
17F：→ Oswyn: 立花家臣天野源右衛門在碧蹄館之戰留有以下對明軍的記述 11/17 01:35
18F：→ Oswyn: 馬の大きさはけしからず候。男もけしからず大きく候。 11/17 01:36
19F：→ Oswyn: 在日本人的眼中，很明顯對手的馬跟人的Size是都是大一號的 11/17 01:37
20F：推 dfgtyu0000: 腓特烈騎兵改革？牆式騎陣？有這麼猛喔？原理是啥？ 11/17 10:53
21F：推 c22748872: 就是紀律，我記得板上有一片文章 11/17 11:06
22F：推 Elendil0826: 樓上是指Jimmy大的這篇? #1L6gxi3m 11/17 11:27