作者montmartre (montmartre)
看板Warfare
标题Re: [心得] 缺席的长柄足轻
时间Wed Nov 16 23:59:03 2016
~略~
我对N大关於明朝骑兵使用方法的描述不苟同；我认为大明骑兵没有所谓的几千人
一齐冲锋的使用方法。
以英国在19世纪的殖民战争来看，他们碰上的远东骑兵，不管是阿富汗、锡克人
还是在八里桥遇上的铁帽王-僧格林沁，虽然他们都有成千上万的骑兵，但使用的方
式还是古典形式的，以几骑或几十骑为单位，轮番向敌人冲锋，而不是近代骑兵那样
排成一方阵或队型，几千人齐头并进的向敌人冲锋，英国人也认为远东古典骑兵空有武
艺，但纪律不足，所以这也是英国近代骑兵能打赢远东古典骑兵的原因。
所以我是这样推断的；大明骑兵虽多，但使用方式其实跟日本骑兵没啥两样，也是以几
骑或几十骑为单位，轮翻向敌人冲锋，只是枪衣毕竟还是太薄了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.70.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1479311945.A.FCD.html
1F：→ jimmy5680: 我想N大的意思不是密集编队而是战术单位的大小 11/17 00:01
2F：→ jimmy5680: 又，西欧骑兵的编队也没有多大 11/17 00:08
3F：→ montmartre: 近代西欧骑兵的战术单位颇大 11/17 00:12
4F：→ jimmy5680: 你指的是squadron的话那也才200人上下 11/17 00:15
5F：→ jimmy5680: 西欧骑兵的优势在於层层组织和纪律，不是战术编队 11/17 00:18
6F：→ Oswyn: 明朝的骑兵主要装备应该是火器，且日本马主要是在来种体高 11/17 00:23
7F：→ Oswyn: 也就120cm上下基本归属迷你级，二方的使用方式全然不可能 11/17 00:25
8F：→ Oswyn: 没什两样 11/17 00:26
9F：→ montmartre: 大明的蒙古马种是130cm等级，更差的也是120cm 11/17 00:27
10F：→ montmartre: 虽然西欧战术单位只有200人，但他们能进行全体骑兵齐 11/17 00:27
11F：→ montmartre: 墙式的进攻，反观远东骑兵不能 11/17 00:28
12F：推 hgt: 有道理 明代骑兵也是对付蒙古人的 超大型集体冲锋 11/17 00:46
13F：→ hgt: 似乎没有这种必要 因为蒙古骑兵一向都是分散的 11/17 00:47
14F：推 deluxe: 我记得拿破仑好像做过类似的评价，说两个马穆鲁克骑兵可以 11/17 01:05
15F：→ deluxe: 敌的过三个胸甲骑兵，但一千个胸甲骑兵可以击败一千五百 11/17 01:05
16F：→ deluxe: 个马穆鲁克骑兵 11/17 01:05
17F：→ Oswyn: 立花家臣天野源右卫门在碧蹄馆之战留有以下对明军的记述 11/17 01:35
18F：→ Oswyn: 马の大きさはけしからず候。男もけしからず大きく候。 11/17 01:36
19F：→ Oswyn: 在日本人的眼中，很明显对手的马跟人的Size是都是大一号的 11/17 01:37
20F：推 dfgtyu0000: 腓特烈骑兵改革？墙式骑阵？有这麽猛喔？原理是啥？ 11/17 10:53
21F：推 c22748872: 就是纪律，我记得板上有一片文章 11/17 11:06
22F：推 Elendil0826: 楼上是指Jimmy大的这篇? #1L6gxi3m 11/17 11:27