作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
看板Warfare
標題[譯文] 邁向現代戰爭之路 [3]
時間Fri Oct 14 22:19:12 2016
原文網址:
https://goo.gl/X5jFR1
On the Road to Modern War
By Dennis Showalter
--
學得教訓:德國
在1918年之後,USSR對未來衝突的挑戰提出了最全面且集大成的回應。在德國,一戰的遺
產以類似的方式被理解,但一開始只專注於「較低層級」的軍事行動上。後凡爾賽時期的
德國陸軍很清楚自己要的是什麼:一個改變的計畫以使自己能夠東山再起並打贏戰爭。
1916年的Erich von Falkenhayn(1861-1922)和1918年的Erich Ludendorff(1865-1937)謀
劃了他們的攻勢以迫使法國和其同盟求和,在這兩個案例中敵軍都支撐下了戰術性失敗的
衝擊,而德軍則未能成功轉化到作戰層級。因此,在1918年,自豪的突擊部隊衝破盟軍的
陣線,但用盡了所有的戰術策略以及他們自己,而特別準備與訓練的「攻擊師」也都在盟
軍透過鐵路和卡車在德軍步行穿過前迅速增援的情況下傷亡慘重。英軍在1918年的攻勢顯
示騎兵仍可以在西線的半運動行動中有著好用但也有限的角色,他們在戰壕中成為「騎兵
步槍師」。
Hans von Seeckt(1866-1936)是回應的主要建構者,他強調重回普魯士傳統的迅速而決定
性的勝利,這表示對於人海概念的挑戰,後者的無機動性表示其僅能以單純的質量在延展
的一段時間內粉碎敵人。Seeckt對於認為平等的同袍情誼和英勇精神─也就是常說的「前
線經驗」─可以超越現代的高科技戰爭的論點提出了挑戰。
未來軍事戰略的基礎的重組也是必要的行為。德國國內外沒人真正相信威瑪共和國可以有
效用軍事力量來保衛自己或影響他國。凡爾賽和約把陸軍限制在十萬人且沒有裝甲交通工
具、重炮或飛機,且使得德國的軍事處境在西邊任何可能的衝突中毫無希望。在東方,如
果和波蘭或捷克斯洛伐克開戰,存在著外交官爭取時間或國際聯盟創造奇蹟的可能性,但
任何一種偶然都不太像現實。Seeckt的回應是創造一支可以以寡擊眾並獲勝的陸軍,雖然
有著擴編的計畫,防衛軍並不是當作全國總動員的核心,目標是增大且增強現有的戰力,
不是將其併入人海之中而複製一戰的狀況。Seeckt要求防衛軍透過主動挑起戰鬥─訓練和
彈性在混戰中有機會彌補數量和物質的劣勢─來掌控戰役。
這並不是個抽象的觀點。然而,直到1930年代初期,內燃機的科技才真正開始提供裝備的
速度和可靠度,與Seeckt的概念間接但最終相合。防衛軍盡可能善用身處的政治和物質環
境,強調人員素質並同時監視外國在內燃機式戰爭的發展。自1920年代中期,運用坦克不
只是大規模、更當作整個機械化部隊的一部分的概念開始滲入理論著作、軍事學校和軍官
之中。這樣的聯合兵種編制不會被侷限於1918年的戰術領域中,他們可以移動到戰爭的行
動層級,提供初期的奇襲、持續的包抄和最終向敵軍側翼和後方的終結打擊─這些運動是
十年前德軍所未能達到的。
至1927年,防衛軍已經開始準備訓練理論上的坦克團的課程表,防衛軍的觀察員回報著英
國機械化演習的細節,摩托營最初只是用於運送補給和高級軍官,卻成為使用假坦克和木
造反坦克炮的試驗場。和蘇聯的協定使德國能夠在USSR境內設置研究飛機、裝甲和化學戰
爭的教學設施。在1930年代初期,兵推越來越趨向理論性,假定可能的政治機緣以進行實
驗,大致的結論是素質配合上科技的加強確實能夠壓倒兵力差距。
從軍人的角度來看,振興國家終究需要仰賴陸軍的再生,無論是以什麼樣的形式。這個再
生需要基於軍事目的、軍事兵役和最終把德國社會軍事化,使國家能夠團結,究竟是什麼
樣的政府才能達成這些發展並不是重點。雖然防衛軍拒絕和威瑪共和國直接綁定,他們也
不打算發動政變,軍人們學會和新的公民政府合作,欣賞威瑪共和集中政治力量所帶來的
行政與財務優點,並且以第二帝國時期所沒有的水準和外交官或工業家改善關係。更寬廣
的層面如文化或精神上的重生並沒有引起防衛軍的興趣。
納粹的奪權揭曉了行動和理想兩方面的同步。1918年後的軍事目標是創造一支能夠迅速取
得行動和戰術成果的戰力,而第三帝國在1933年後的盼望造就了一支由技術人員活化的大
軍,其關鍵教條如勇氣、同袍情誼和一致性對陸軍和政黨來說都是核心概念。
譯註:
Erich von Falkenhayn
法金漢,德軍將領。
Erich Ludendorff
魯登道夫,德軍將領。
Hans von Seeckt
塞克特,德軍將領,威瑪防衛軍之父,曾來華擔任軍事顧問。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1476454763.A.F46.html
1F:推 hiroshi6557: 推 10/15 01:18
2F:推 NesKeG: 推 10/15 01:31
3F:推 cheng399: 推 10/15 02:57
4F:推 icelocker: 推 10/15 08:39
5F:→ icelocker: 塞克特我記得他是德國顧問裡面最得蔣光頭信任 權限也 10/15 08:40
6F:→ icelocker: 最高的 10/15 08:40
7F:推 ImprovingMe: push 10/15 21:11
8F:推 GGwings: 未能將成功轉化到行動層級,感覺好像應該翻成作戰層級?? 10/17 12:35
9F:→ GGwings: 原文是operation嗎? 10/17 12:35
嗯,我之前有在遲疑用哪一個翻譯,看來這邊打成作戰好了。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.105), 10/17/2016 13:47:54