作者jimmy5680 (不太会飞的企鹅)
看板Warfare
标题[译文] 迈向现代战争之路 [3]
时间Fri Oct 14 22:19:12 2016
原文网址:
https://goo.gl/X5jFR1
On the Road to Modern War
By Dennis Showalter
--
学得教训:德国
在1918年之後,USSR对未来冲突的挑战提出了最全面且集大成的回应。在德国,一战的遗
产以类似的方式被理解,但一开始只专注於「较低层级」的军事行动上。後凡尔赛时期的
德国陆军很清楚自己要的是什麽:一个改变的计画以使自己能够东山再起并打赢战争。
1916年的Erich von Falkenhayn(1861-1922)和1918年的Erich Ludendorff(1865-1937)谋
划了他们的攻势以迫使法国和其同盟求和,在这两个案例中敌军都支撑下了战术性失败的
冲击,而德军则未能成功转化到作战层级。因此,在1918年,自豪的突击部队冲破盟军的
阵线,但用尽了所有的战术策略以及他们自己,而特别准备与训练的「攻击师」也都在盟
军透过铁路和卡车在德军步行穿过前迅速增援的情况下伤亡惨重。英军在1918年的攻势显
示骑兵仍可以在西线的半运动行动中有着好用但也有限的角色,他们在战壕中成为「骑兵
步枪师」。
Hans von Seeckt(1866-1936)是回应的主要建构者,他强调重回普鲁士传统的迅速而决定
性的胜利,这表示对於人海概念的挑战,後者的无机动性表示其仅能以单纯的质量在延展
的一段时间内粉碎敌人。Seeckt对於认为平等的同袍情谊和英勇精神─也就是常说的「前
线经验」─可以超越现代的高科技战争的论点提出了挑战。
未来军事战略的基础的重组也是必要的行为。德国国内外没人真正相信威玛共和国可以有
效用军事力量来保卫自己或影响他国。凡尔赛和约把陆军限制在十万人且没有装甲交通工
具、重炮或飞机,且使得德国的军事处境在西边任何可能的冲突中毫无希望。在东方,如
果和波兰或捷克斯洛伐克开战,存在着外交官争取时间或国际联盟创造奇蹟的可能性,但
任何一种偶然都不太像现实。Seeckt的回应是创造一支可以以寡击众并获胜的陆军,虽然
有着扩编的计画,防卫军并不是当作全国总动员的核心,目标是增大且增强现有的战力,
不是将其并入人海之中而复制一战的状况。Seeckt要求防卫军透过主动挑起战斗─训练和
弹性在混战中有机会弥补数量和物质的劣势─来掌控战役。
这并不是个抽象的观点。然而,直到1930年代初期,内燃机的科技才真正开始提供装备的
速度和可靠度,与Seeckt的概念间接但最终相合。防卫军尽可能善用身处的政治和物质环
境,强调人员素质并同时监视外国在内燃机式战争的发展。自1920年代中期,运用坦克不
只是大规模、更当作整个机械化部队的一部分的概念开始渗入理论着作、军事学校和军官
之中。这样的联合兵种编制不会被局限於1918年的战术领域中,他们可以移动到战争的行
动层级,提供初期的奇袭、持续的包抄和最终向敌军侧翼和後方的终结打击─这些运动是
十年前德军所未能达到的。
至1927年,防卫军已经开始准备训练理论上的坦克团的课程表,防卫军的观察员回报着英
国机械化演习的细节,摩托营最初只是用於运送补给和高级军官,却成为使用假坦克和木
造反坦克炮的试验场。和苏联的协定使德国能够在USSR境内设置研究飞机、装甲和化学战
争的教学设施。在1930年代初期,兵推越来越趋向理论性,假定可能的政治机缘以进行实
验,大致的结论是素质配合上科技的加强确实能够压倒兵力差距。
从军人的角度来看,振兴国家终究需要仰赖陆军的再生,无论是以什麽样的形式。这个再
生需要基於军事目的、军事兵役和最终把德国社会军事化,使国家能够团结,究竟是什麽
样的政府才能达成这些发展并不是重点。虽然防卫军拒绝和威玛共和国直接绑定,他们也
不打算发动政变,军人们学会和新的公民政府合作,欣赏威玛共和集中政治力量所带来的
行政与财务优点,并且以第二帝国时期所没有的水准和外交官或工业家改善关系。更宽广
的层面如文化或精神上的重生并没有引起防卫军的兴趣。
纳粹的夺权揭晓了行动和理想两方面的同步。1918年後的军事目标是创造一支能够迅速取
得行动和战术成果的战力,而第三帝国在1933年後的盼望造就了一支由技术人员活化的大
军,其关键教条如勇气、同袍情谊和一致性对陆军和政党来说都是核心概念。
译注:
Erich von Falkenhayn
法金汉,德军将领。
Erich Ludendorff
鲁登道夫,德军将领。
Hans von Seeckt
塞克特,德军将领,威玛防卫军之父,曾来华担任军事顾问。
--
民主本质上只是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记,在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见,在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下,民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.178.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1476454763.A.F46.html
1F:推 hiroshi6557: 推 10/15 01:18
2F:推 NesKeG: 推 10/15 01:31
3F:推 cheng399: 推 10/15 02:57
4F:推 icelocker: 推 10/15 08:39
5F:→ icelocker: 塞克特我记得他是德国顾问里面最得蒋光头信任 权限也 10/15 08:40
6F:→ icelocker: 最高的 10/15 08:40
7F:推 ImprovingMe: push 10/15 21:11
8F:推 GGwings: 未能将成功转化到行动层级,感觉好像应该翻成作战层级?? 10/17 12:35
9F:→ GGwings: 原文是operation吗? 10/17 12:35
嗯,我之前有在迟疑用哪一个翻译,看来这边打成作战好了。
※ 编辑: jimmy5680 (140.112.25.105), 10/17/2016 13:47:54