作者sanae0307 (戰艦神通)
看板Warfare
標題Re: [問題] 想請問魚雷機怎麼被淘汰的？
時間Fri Aug 5 22:00:01 2016
第一次發文，請多包含
在下覺得，魚雷機本來就是該被時代淘汰的戰術
相對於艦爆(俯衝轟炸機)是從防空炮死角鑽空投彈
魚雷機的攻擊根本是直接跟艦船的防空火力打肉搏戰，像是村田重治陣亡那場，村田隊是
直接突入大黃蜂炮火的有效射程去發射雷擊(為了確保航空魚雷的有效命中範圍)
結果雖然成功為老夥伴赤城報仇了，但村田隊長的九七艦攻也中彈炎上，直接撞向大黃蜂
自爆
這種對刺的作戰方式，早晚會淘汰掉的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.18.13
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1470405604.A.633.html
1F：→ kira925: 其實不是的 是最後又合一變回攻擊機了 08/05 22:36
2F：→ kira925: 對於戰艦空母 不用魚雷單靠炸彈是很難沈的 08/05 22:36
3F：→ g3sg1: 用DB可以癱瘓對方 但你還是需要TD去收尾 08/05 22:39
4F：→ g3sg1: 當然如果你運氣好初期TD就命中也可以重傷對方啦 08/05 22:40
5F：推 Yijhen0525: DB頂多破壞水線上的船艦設備 08/05 22:56
6F：→ Yijhen0525: 當年要打沉船隻還是得靠TB，DB除非一發入魂 08/05 22:58
7F：→ sanae0307: 但還是肉搏戰啊 08/05 23:14
8F：→ Yijhen0525: 但老實說這已經是當年擊沉船艦效率比較好的方法了 08/05 23:30
9F：→ Yijhen0525: 剩下的就是艦砲和水雷戰隊的雷擊戰 08/05 23:32
10F：→ Yijhen0525: 艦砲要打也要打很久，水雷戰只有夜戰還可以一搏 08/05 23:33
11F：→ Yijhen0525: 跳彈攻擊用的又是轟炸機，轟炸機體積大速度慢太危險 08/05 23:35
12F：→ Yijhen0525: 當年用魚雷機已經算是比較好的選擇了，其他的效率都差 08/05 23:37
13F：→ saltlake: 所以後期日本又開發出櫻花特攻機 :p 08/06 00:08
14F：推 kira925: 特攻又是另外的情況拉... 08/06 00:49
15F：推 jsoccer: 中途島日航艦表示：發發都入魂是怎樣.... 08/06 07:00
16F：推 hazel0093: 魚雷對船的傷害還是比炸彈好吧 08/06 19:06
17F：推 g3sg1: 中途島那個日軍CV還有換裝的裝備丟在旁邊 有增傷加成 08/06 20:04
18F：推 kira925: 中途島 一是裝備增傷 二是臉黑... 08/06 20:53
19F：→ srx00000: 何不用潛水艇補刀？ 08/06 21:17
20F：推 kira925: SS沒人正攻吧...補刀當然也可以 08/06 21:38
21F：→ srx00000: 既然如此，何必執著在命中率不高傷害風險也大的TB上？ 08/06 21:57
22F：→ srx00000: 更正：傷亡風險 08/06 21:58
23F：推 kira925: 有個你用DB炸不掉 砲彈打不動的東西在那邊打你 不打嗎？ 08/06 22:00
24F：→ kira925: 馬里亞那那種一隻SS摸掉兩隻CV的鬼扯蛋事件哪這麼容易... 08/06 22:01
25F：→ li04: 中途島好像只有一艘是被DB炸沉,其他都是喪失航行能力 08/06 22:07
26F：→ li04: 無法拖回本土的情況,日軍自行擊沉 08/06 22:08
27F：→ srx00000: 原來二戰有炸彈炮彈都打不動的東西存在？ 08/06 22:10
28F：推 eszerfrm: 跳彈阿.... 08/06 22:46
29F：推 kira925: 用炮彈打船哪這麼容易打沉..... 08/06 23:01
30F：→ srx00000: 不容易跟打不動是完全不同的東西 08/06 23:16
31F：→ srx00000: 其實看看戰後美國海軍反艦主力是什麼就很清楚了 08/06 23:17
32F：→ srx00000: 說DB炸不沉船的大概都沒考慮到隨著技術進步 08/06 23:21
33F：→ srx00000: 艦載機能扛的炸彈也越來越重，500磅當然只能洗甲板 08/06 23:21
34F：推 kira925: ....大家在說二戰耶? 08/06 23:21
35F：→ srx00000: 那你有試過4000磅嗎？ 08/06 23:22
36F：→ srx00000: 魚雷對TDS設計良好的戰艦只能一發一發放血 08/06 23:23
37F：→ srx00000: 重磅航彈直接一鎚定音 08/06 23:25
38F：→ defenser: 那是沒人能跟美帝海航搶制空權、又沒有防空飛彈的年代 08/06 23:43
39F：→ defenser: 美帝海航第一種反艦飛彈叫做百舌鳥，用來打爆艦載雷達， 08/06 23:44
40F：→ defenser: 再用笨炸彈慢慢炸，全世界也只有美帝有這種餘裕玩 08/06 23:44
41F：→ srx00000: 同樣的條件TB也適用 08/06 23:53
42F：推 jetzake: 用砲彈炸彈甚至反艦飛彈讓船"喪失戰力"並不難 08/07 00:47
43F：→ jetzake: 但要確實的"擊沉"船艦 不是靠魚雷就是要讓他彈藥誘爆 08/07 00:48
44F：→ srx00000: Q：戰艦Roma怎麼死的？ 08/07 09:24
45F：推 Swallow43: 羅馬會沉跟彈藥庫誘爆有很大的關係 08/07 11:06
46F：→ Swallow43: USS Savannah (CL-42)吃了一發3000磅的Fritz X，還是 08/07 11:15
47F：→ Swallow43: 可以慢慢爬回家大修去，大破沒沉 08/07 11:16
48F：→ srx00000: 讓我們來看一下美軍自己是怎麼說Savannah這個case的 08/07 13:11
50F：→ srx00000: 特例中的特例 異能生存體 08/07 13:13
51F：→ srx00000: 當然現實是沒有天天在過年這種事的 08/07 13:15
52F：推 diablo81321: 二戰還沒有每架都三千磅以上的炸彈吧 08/07 16:52
53F：→ kira925: 拿陸基重型轟炸機出來了也只能服了你啊 08/07 17:12
54F：→ srx00000: AD1 Skyraider 中線載荷3600磅 08/07 17:40
55F：推 Swallow43: AD1...恩...我們不是在談二戰嗎? 08/07 18:21
56F：→ srx00000: 第一個提到二戰字眼的好像是我吧？ 08/07 18:33
57F：→ srx00000: 而且不管是從標題還是這篇文來看，都沒有限定在二戰的意 08/07 18:34
58F：→ srx00000: 思吧？ 08/07 18:34
59F：→ srx00000: 不說4000磅這級別的，2000磅就已經能造成毀滅性打擊了。 08/07 18:38
60F：推 g3sg1: AD1首飛是45年三月 勉強算吧? 大概像IS3那個標準 08/07 20:12
61F：→ jetzake: 是說 不管籌載量怎樣 AD1事實上就是只有用2000磅級的炸彈 08/10 16:02
62F：→ jetzake: 而且他還是用過魚雷 用來當證據也不算適合 08/10 16:02
64F：→ jetzake: 要現代例子就來個現代例子 熱騰騰的喔 08/10 16:06
65F：→ jetzake: 魚叉飛彈一顆一顆下去不沉就是不沉 Mk48下去就沉了 08/10 16:07
66F：→ srx00000: 是用過魚雷，不過是拿來炸水庫，打潛艇。 08/10 22:10
67F：→ srx00000: 既然提了鹹魚叉，那應該不會忘記被SM-6打沉的FFG-57。 08/10 22:12
68F：推 achtung21: Tb用來斷腿的，瞧瞧英國人Tb打高經濟目標超神 08/17 00:38
69F：推 katana89: TB當然是拿來奪命的啊 斷腿還太客氣 08/17 08:50