烏蘭布通之戰是指1690年清朝與準噶爾汗國之間的戰爭。......1690年，康熙帝率領 ......出軍10萬。噶爾丹則在7月29日率2萬軍隊到達烏蘭布通布陣，戰爭伊始，由於噶爾 丹佔領高地而得上風，但後來清軍摸清噶爾丹兵力後，向山上發起猛攻。8月4日，噶爾丹 派使者向清軍講和，但自己則逃跑了，結束了烏蘭布通之戰。 ~ 以上節錄自維基百科 上述是傳統上對烏蘭布通之戰的敘述，其觀點是康熙皇帝麾下的清軍經過激烈戰鬥之後， 成功擊敗了噶爾丹率領的準噶爾軍，因此是由清軍取得勝利。 然而，此一觀點在近年來似乎受到質疑，我找到幾篇文章在考證烏蘭布通之戰應該是平手 甚至是清軍敗北，因此來和大家分享。 烏蘭布通之戰發生於康熙二十九年(西元1690年)八月初一，清軍主帥是撫遠大將軍裕親王 福全，準噶爾軍則由噶爾丹統帥，戰役從中午打到傍晚。 清軍此役的兵力通說是約八萬人，也有說約十萬人，其中僅僅是有具體數字的單位就有四 萬一千九百八十餘人。準噶爾軍的兵力通說兩萬餘人，最少有說萬餘，最多不過四萬。 在烏蘭布通之戰之前，清軍甫在六月二十一日和於烏爾會河之戰遭噶爾丹擊敗、又於七月 在烏珠穆沁敗績，因此清軍主力急於在烏蘭布通之戰擊退準噶爾的入侵，然而雖然康熙帝 本人意欲御駕親征，卻仍於七月二十三日因重病而先行返回北京，指揮於是交付福全。 根據福全的書信與奏報，烏蘭布通之戰前夕他曾與噶爾丹相約於烏蘭布通談判，憑此誘使 噶爾丹前進到烏蘭布通，隨後清軍於戰鬥中重創敵軍，只因入夜後天色昏暗以及地形崎嶇 才沒有殲滅敵軍和查明戰果。 曾參與此戰的清軍將領馬思哈在其著作中也描述清軍在戰鬥中突破準噶爾軍的駱駝陣，打 敗準噶爾軍，與福全的奏報內容相似。史學家魏源因為採納了馬思哈的說法，因此也說清 軍大勝。 然而，福全與馬思哈的描述都誇大不實，首先是戰役前夕京師戒嚴、管制糧食，並且福全 其實較準噶爾軍晚抵達烏蘭布通，顯然噶爾丹並非被誘入烏蘭布通而是積極備戰，反而是 清軍被迫於烏蘭布通向搶佔有利地形的準噶爾軍攻擊。 其次，福全的戰報在描述戰鬥過程時雖然強調「左翼由山腰捲入，大敗之，斬殺甚多」， 實際上奏報的疑點甚多，並且福全的奏報完全沒提及清軍的傷亡，也沒有提到內大臣、國 舅、都統佟國綱陣亡的事情。 當時人在清朝的法國傳教士白晉在寫回國內的信中提及「厄魯特人仗著良好排槍的強大火 力，迫使皇帝的騎兵退出戰線」，康熙本人後來也曾言「我軍近與厄魯特戰，排列太密， 為賊人亂槍所中」、「大臣而下，以至軍士陣亡、被創者甚眾」，顯示戰役中清軍的密集 陣型遭到準噶爾軍以槍枝擊退，傷亡慘重。 福全雖然在奏報中聲稱在八月初一擊敗準噶爾軍，卻也提及隔天準噶爾軍仍持續堅守陣地 ，而清軍未敢繼續進攻，顯然前一天清軍其實並未取得大勝。 另一名法國傳教士張誠則聽說清軍在戰役開始時的炮擊造成不少傷亡，迫使準噶爾軍退至 沼澤後方防禦，但清軍後續的攻擊沒能攻破敵方陣地，打成平手。 還有一名法國傳教士李明也曾描述烏蘭布通之戰，他的說法更為誇張，說清軍除了國丈所 指揮的炮營頑強抵抗以至於遭覆沒外，皇帝的兄弟以及其他清軍將領都很快就戰敗撤退。 不過李明並未親自見證戰役，描述或有謬誤，清軍確實除了炮營(漢軍火器營)之外將領多 遭懲處，但前面提到的張誠曾說清朝在京師公告作戰勝利，只是很多將領因表現不佳所以 仍遭處分，火器營也沒有被殲滅。 此外，江戶時代的日本官員會向中國商人進行訪談來了解中國的時事，被稱為「唐船風說 書」，烏蘭布通之戰在當時的中國商人口中被多次提及，但各地海商聽說的都是清軍戰敗 或平手，由於商人多半道聽塗說，他們還曾謠傳康熙帝中箭負傷，以及西韃靼是因為清朝 允諾給予糧食和錢財而退兵云云。 雖然來自華中的海商向日本官員說的消息多半真假參半，但確實可以知道在烏蘭布通之戰 結束後的幾個月內，華中沿海普遍謠傳清軍敗績。 因此，部分學者對於烏蘭布通之戰的研究認為清軍在烏蘭布通之戰並沒有獲勝，並且也對 噶爾丹的行動有更進一步的考證和推測，認為他會向南進攻主要是因為北方碰上旱災，而 在烏蘭布通之戰的三天後退兵的原因包含他已經擄掠甚多、害怕清軍增援合圍等等。 至於準噶爾軍在烏蘭布通之戰後出現兵力大損，則與當時出現在北方的瘟疫有關，並非在 烏蘭布通之戰被擊敗蒙受嚴重傷亡，也不是因為糧食不足─噶爾丹在北還的途中又劫掠了 很多的牲畜。 總結來說，烏蘭布通戰役的過程是噶爾丹和清朝在談判中多次互相試探，最後噶爾丹揮軍 南下，兩度擊敗清軍的偏師，並且不等清軍集結兵力就推進至烏蘭布通，清軍則趕忙以主 力趕往迎戰。 清軍先以大砲轟擊，隨後於左中右三路進攻準噶爾軍的陣地，但是中央和右翼因為地形崎 嶇和泥淖而難以挺進，只有左翼一度衝入敵軍之中，惟旋遭擊退，只好在傍晚收兵。 戰役中部份清軍貿然以密集陣型向敵軍陣地衝鋒，遭到準噶爾軍以槍砲猛烈射擊，死傷頗 重；指揮火器營的國舅佟國綱在戰鬥中被射殺。 戰役隔天，清軍因為準噶爾軍堅守陣地而不敢繼續攻擊，只是意圖用談判來拖延時間，趁 機調集兵力增援，但是噶爾丹因為此次南下已經擄掠甚多，並且害怕清軍集結其他部隊包 圍自己，因此在三天後趁談判的時候撤離烏蘭布通，清軍來不及包圍對方。 噶爾丹撤退回去之後，北方發生瘟疫，準噶爾軍在返回途中有很多人病死；清軍參與此次 戰役而沒有陣亡的中高階將領多被懲處，並且對部隊進行了裝備與戰術的改革，因此可以 在後來的兩次戰爭中獲勝。 準噶爾軍在烏蘭布通之戰獲得了戰術性的勝利，但清軍在戰略上成功將噶爾丹擋下，因此 宣稱己方勝利。 參考資料： [1] 洪用斌，〈試論烏蘭布通之戰的結局〉 [2] 黑龍，〈烏爾會河之戰考〉 http://www.historychina.net/qsyj/ztyj/bjmz/2007-04-12/25214.shtml [3] 華立，〈從日本的《唐船風說書》看康熙二十九年的烏蘭布通之戰〉 [4] 黑龍，〈烏蘭布通之戰再考〉 http://www.historychina.net/qsyj/ztyj/bjmz/2007-01-30/25342.shtml [5] 張羽新，〈烏蘭布通之戰的勝敗問題〉 [6] 唐博，〈烏蘭布通之戰考釋〉 http://tieba.baidu.com/p/2827833585 -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.208 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1468830955.A.AA4.html 是，綠營要到康熙三十五年才開始出塞參戰，已是烏蘭布通之戰五年之後。 當然可。 ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.178.208), 07/18/2016 18:29:11 ※ hgt:轉錄至看板 MGL-history 07/18 19:33