乌兰布通之战是指1690年清朝与准噶尔汗国之间的战争。......1690年，康熙帝率领 ......出军10万。噶尔丹则在7月29日率2万军队到达乌兰布通布阵，战争伊始，由於噶尔 丹占领高地而得上风，但後来清军摸清噶尔丹兵力後，向山上发起猛攻。8月4日，噶尔丹 派使者向清军讲和，但自己则逃跑了，结束了乌兰布通之战。 ~ 以上节录自维基百科 上述是传统上对乌兰布通之战的叙述，其观点是康熙皇帝麾下的清军经过激烈战斗之後， 成功击败了噶尔丹率领的准噶尔军，因此是由清军取得胜利。 然而，此一观点在近年来似乎受到质疑，我找到几篇文章在考证乌兰布通之战应该是平手 甚至是清军败北，因此来和大家分享。 乌兰布通之战发生於康熙二十九年(西元1690年)八月初一，清军主帅是抚远大将军裕亲王 福全，准噶尔军则由噶尔丹统帅，战役从中午打到傍晚。 清军此役的兵力通说是约八万人，也有说约十万人，其中仅仅是有具体数字的单位就有四 万一千九百八十余人。准噶尔军的兵力通说两万余人，最少有说万余，最多不过四万。 在乌兰布通之战之前，清军甫在六月二十一日和於乌尔会河之战遭噶尔丹击败、又於七月 在乌珠穆沁败绩，因此清军主力急於在乌兰布通之战击退准噶尔的入侵，然而虽然康熙帝 本人意欲御驾亲征，却仍於七月二十三日因重病而先行返回北京，指挥於是交付福全。 根据福全的书信与奏报，乌兰布通之战前夕他曾与噶尔丹相约於乌兰布通谈判，凭此诱使 噶尔丹前进到乌兰布通，随後清军於战斗中重创敌军，只因入夜後天色昏暗以及地形崎岖 才没有歼灭敌军和查明战果。 曾参与此战的清军将领马思哈在其着作中也描述清军在战斗中突破准噶尔军的骆驼阵，打 败准噶尔军，与福全的奏报内容相似。史学家魏源因为采纳了马思哈的说法，因此也说清 军大胜。 然而，福全与马思哈的描述都夸大不实，首先是战役前夕京师戒严、管制粮食，并且福全 其实较准噶尔军晚抵达乌兰布通，显然噶尔丹并非被诱入乌兰布通而是积极备战，反而是 清军被迫於乌兰布通向抢占有利地形的准噶尔军攻击。 其次，福全的战报在描述战斗过程时虽然强调「左翼由山腰卷入，大败之，斩杀甚多」， 实际上奏报的疑点甚多，并且福全的奏报完全没提及清军的伤亡，也没有提到内大臣、国 舅、都统佟国纲阵亡的事情。 当时人在清朝的法国传教士白晋在写回国内的信中提及「厄鲁特人仗着良好排枪的强大火 力，迫使皇帝的骑兵退出战线」，康熙本人後来也曾言「我军近与厄鲁特战，排列太密， 为贼人乱枪所中」、「大臣而下，以至军士阵亡、被创者甚众」，显示战役中清军的密集 阵型遭到准噶尔军以枪枝击退，伤亡惨重。 福全虽然在奏报中声称在八月初一击败准噶尔军，却也提及隔天准噶尔军仍持续坚守阵地 ，而清军未敢继续进攻，显然前一天清军其实并未取得大胜。 另一名法国传教士张诚则听说清军在战役开始时的炮击造成不少伤亡，迫使准噶尔军退至 沼泽後方防御，但清军後续的攻击没能攻破敌方阵地，打成平手。 还有一名法国传教士李明也曾描述乌兰布通之战，他的说法更为夸张，说清军除了国丈所 指挥的炮营顽强抵抗以至於遭覆没外，皇帝的兄弟以及其他清军将领都很快就战败撤退。 不过李明并未亲自见证战役，描述或有谬误，清军确实除了炮营(汉军火器营)之外将领多 遭惩处，但前面提到的张诚曾说清朝在京师公告作战胜利，只是很多将领因表现不佳所以 仍遭处分，火器营也没有被歼灭。 此外，江户时代的日本官员会向中国商人进行访谈来了解中国的时事，被称为「唐船风说 书」，乌兰布通之战在当时的中国商人口中被多次提及，但各地海商听说的都是清军战败 或平手，由於商人多半道听涂说，他们还曾谣传康熙帝中箭负伤，以及西鞑靼是因为清朝 允诺给予粮食和钱财而退兵云云。 虽然来自华中的海商向日本官员说的消息多半真假参半，但确实可以知道在乌兰布通之战 结束後的几个月内，华中沿海普遍谣传清军败绩。 因此，部分学者对於乌兰布通之战的研究认为清军在乌兰布通之战并没有获胜，并且也对 噶尔丹的行动有更进一步的考证和推测，认为他会向南进攻主要是因为北方碰上旱灾，而 在乌兰布通之战的三天後退兵的原因包含他已经掳掠甚多、害怕清军增援合围等等。 至於准噶尔军在乌兰布通之战後出现兵力大损，则与当时出现在北方的瘟疫有关，并非在 乌兰布通之战被击败蒙受严重伤亡，也不是因为粮食不足─噶尔丹在北还的途中又劫掠了 很多的牲畜。 总结来说，乌兰布通战役的过程是噶尔丹和清朝在谈判中多次互相试探，最後噶尔丹挥军 南下，两度击败清军的偏师，并且不等清军集结兵力就推进至乌兰布通，清军则赶忙以主 力赶往迎战。 清军先以大炮轰击，随後於左中右三路进攻准噶尔军的阵地，但是中央和右翼因为地形崎 岖和泥淖而难以挺进，只有左翼一度冲入敌军之中，惟旋遭击退，只好在傍晚收兵。 战役中部份清军贸然以密集阵型向敌军阵地冲锋，遭到准噶尔军以枪炮猛烈射击，死伤颇 重；指挥火器营的国舅佟国纲在战斗中被射杀。 战役隔天，清军因为准噶尔军坚守阵地而不敢继续攻击，只是意图用谈判来拖延时间，趁 机调集兵力增援，但是噶尔丹因为此次南下已经掳掠甚多，并且害怕清军集结其他部队包 围自己，因此在三天後趁谈判的时候撤离乌兰布通，清军来不及包围对方。 噶尔丹撤退回去之後，北方发生瘟疫，准噶尔军在返回途中有很多人病死；清军参与此次 战役而没有阵亡的中高阶将领多被惩处，并且对部队进行了装备与战术的改革，因此可以 在後来的两次战争中获胜。 准噶尔军在乌兰布通之战获得了战术性的胜利，但清军在战略上成功将噶尔丹挡下，因此 宣称己方胜利。 参考资料： [1] 洪用斌，〈试论乌兰布通之战的结局〉 [2] 黑龙，〈乌尔会河之战考〉 http://www.historychina.net/qsyj/ztyj/bjmz/2007-04-12/25214.shtml [3] 华立，〈从日本的《唐船风说书》看康熙二十九年的乌兰布通之战〉 [4] 黑龙，〈乌兰布通之战再考〉 http://www.historychina.net/qsyj/ztyj/bjmz/2007-01-30/25342.shtml [5] 张羽新，〈乌兰布通之战的胜败问题〉 [6] 唐博，〈乌兰布通之战考释〉 http://tieba.baidu.com/p/2827833585 -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.178.208 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1468830955.A.AA4.html 是，绿营要到康熙三十五年才开始出塞参战，已是乌兰布通之战五年之後。 当然可。 ※ 编辑: jimmy5680 (1.171.178.208), 07/18/2016 18:29:11 ※ hgt:转录至看板 MGL-history 07/18 19:33