以下是小弟的拙見，還請不吝賜教。 ※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言： : 黃海海戰中，北洋水師由雙縱隊改為橫隊，但北洋艦隊初衷是想排成夾縫雁行陣， : 結果排成了鬆散的橫隊，類似人字型，主力艦定遠、鎮遠居中央，而日方採取縱隊。 : ------------------------------------------------------------ : 以上為網路上資料 : 而通說是後來日方艦艇噸位輕 移動速度快 所以很容易的搶到T字 : 在縱隊情況下 能充分發揮船舷的火力 : 且在後來混戰時 中方兩側的弱艦遭到日本針對 紛紛被擊沉 : 但看到一些資料又寫說 北洋艦隊主要火力都在船首 所以沒必要搶T字 : 在中方船艦移動速度比日方慢的狀況下 是不是注定戰敗呢 : 因為照這邏輯 日方機動性高 所以永遠都能率先搶到T字 : 這樣中方到底要如何破解? : 從結果論來看 排成鬆散的人字橫隊用船首炮跟日本對轟似乎沒搞頭 : 反而被搶到T字的日方增加打擊面 北洋海軍買太多德國艦了，德國海軍才剛開始發展，受利薩海戰影響， 把主砲盡量部署前方，最終還是要以艦艏衝角撞沉敵艦，濟遠號、定遠 級和經遠級就是這樣；反觀英國軍艦設計思路還是維持以前搶T頭的戰 術要求，火炮的佈置依舊重視船舷火力，致遠級就是。結果為了陣形一 致，兩艘英製軍艦還是得屈就大量德製艦，一起船艏對敵。 我個人認為十九世紀末期的火炮威力發展太迅速，要維持利薩海戰的戰 術，不只要速度夠快（才撞得到），裝甲還要加厚（顯然甲午戰爭時的 裝甲必須厚於利薩海戰的鐵甲艦才能確保接近敵人時不先被擊沉），這 兩點很難兩全。 說到砲位，雖然常聽北洋艦隊的火炮大多佈置在艦艏，可是就我製作模 型之後的感想是，艦艏火炮還是可以朝舷側射擊啊！而且舷側對敵還能 讓更多小型火炮發揚火力，尤其致遠級還有一門主砲在艦艉，不舷側對 敵根本不能發射。若真要探究舷側火力比艦艏火力少了什麼，我想到以 下兩點： 1.耳臺副砲 耳臺是突出船舷的炮臺，突出的好處是艦艏對敵時，船舷副砲可以朝前 方發射（不過離「正」前方還是有一點角度差距）。如果舷側對敵，耳 臺副砲火力勢必少一半。 2.定遠級鐵甲艦主砲 小弟的疑問是，那四門右前左後的主砲能否「反對舷」射擊？這種傾斜 佈置方式必定能讓四門火炮同時向前，但是飛橋跨在中間，如果一邊的 兩門主砲轉向另一個舷側發射，可能對飛橋和橋下指揮塔造成影響。如 果不能反對舷射擊，那麼舷側對敵就會失去一半的主砲火力；若能，那 麼不只主砲火力可以發揚，還能讓艦艉的那門副砲派上用場。 最後，我覺得李鴻章狂買德艦就是很大的錯誤，甲午海戰簡直是德國艦 艇的實驗場，有些清國自豪的軍艦，例如經遠級，被歸類為鐵甲快船 （就是裝甲巡洋艦armoured cruiser），但是維基百科很不屑地認為那 只是炮艦（gunboat）。買德艦還不打緊，經遠級和致遠級歸國後竟然 就不再外購，反觀聯合艦隊到1890年代還如火如荼地增加新艦，要知道 在十九世紀末期科技日新月異，每個年代的技術天差地遠。不外購事 小，彈藥不足問題非常嚴重，大東溝打到最後，只剩定遠和鎮遠兩艘鐵 甲艦，但是已經沒有砲彈可打，想撞日艦也沒那麼高的船速，《鐵甲艦 時代的海上戰爭》說，如果日本當時指揮官夠果斷，是可能殲滅所有清 艦的。 如果大東溝海戰能成為利薩海戰以來橫隊戰術的終點，我想這場海戰還 是有很高教育價值。（但看來英國這個老海權並未受到橫隊戰術太大的 影響） : 我心中有兩個變陣想請問大家 : ------------------------------------------------------------ : 變陣一: : 若當初改採雙縱隊或夾縫雁型陣 靠定遠、鎮遠打頭陣 : 能利用巨型鐵甲艦保護後方弱艦 進而衝擊日方 破壞日方陣型 改變戰局嗎 : ------------------------------------------------------------ 北洋艦隊開入戰場時就是由定遠級鐵甲艦領航的雙縱隊，可是這樣後方 軍艦火力如何發揚呢？至於想衝破日軍陣形，就第一游擊隊的速度而 言，北洋艦隊根本追不上，本隊方可能被衝破（就像大東溝海戰中比叡 號為了追上本隊，又要閃過北洋艦隊，結果竟然從經遠和定遠中間穿 越），但是就不免要被第一游擊隊繞到後面去。 其實一開始北洋艦隊擺橫隊時，無裝甲的超勇和揚威兩艦就被放在最右 翼，離日艦開入戰場的位置是最遠的，所以多少有被保護到。但是第一 游擊隊竟然冒著北洋艦隊艦艏火力、直接從北洋艦隊橫隊前方開過，繞 到兩艘弱艦的右邊去，又因為這兩艘船的起錨桿位置特殊（在主砲正上 方）、操作費時而稍微延誤開動時間，落後其他艦艇，於是就被第一游 擊隊先消滅。著實可惜，不然超勇、揚威的火力是足以撕開扶桑號鐵甲 艦的裝甲。 http://i.imgur.com/32lr53z.jpg : 變陣二: : 又或是依然採取橫隊 但由定遠、鎮遠分居兩翼 讓弱艦不容易被攻擊 : -------------------------------------------------------------- 也許可以讓弱艦被保護，只是不知道會不會影響指揮？當時的通訊就是 視距內的旗語，清艦又不是縱陣（可以發出簡單的「跟我走」指令）， 似乎旗艦在中央比較好指揮。 : 想請問各位 這兩種變陣有沒有機會扭轉戰局 : 麻煩各位了 萬分感激 其實小弟想設計一個大東溝海戰的桌遊，完成之後就可以來實驗各種陣 形~不過還是需要先向各位高手請益當時的狀況，以設計出符合史實的 規則。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9250. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.144.208 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1468217399.A.C29.html 感謝！我竟然忘記英弗來息白號還有濟遠其實是仿製英艦了！而且就主 砲位置部署而言，定遠級的確比較像英國鐵甲艦，而不是德國薩克森級 的八角型砲堡。看來英國還是有稍微趕一下流行，似乎在建造埃斯美拉 達號之後才慢慢回歸縱隊戰術，於是同時期建造的經遠級和致遠級才會 有那麼大的差別，德國方面對橫隊還是執迷不悟…… ※ 編輯: taiwanvictor (49.215.210.247), 07/12/2016 14:44:44