作者keins (Paragraph 11, confirm)
看板Warfare
標題日德蘭海戰100週年
時間Fri Jun 3 22:38:00 2016
雖然晚了2天，
不過100年前的1916年5/31~6/1，
是人類史上最大規模的戰艦決戰：日德蘭海戰 / 斯卡格拉克海戰的日子。
紀念動畫：
https://vimeo.com/162655850
--
"各位射擊的很好，盡力保持快速射擊，每一次砲擊都很有效，"
--1916/5/31日德蘭海戰中英國海軍Horace Hood少將的遺言。
幾秒鐘後，德國戰巡Derfflinger的一枚穿甲彈將戰巡Invincible的彈藥庫引爆，
使之立刻翻覆沉沒，全艦1,021名官兵僅有6人獲救，Hood少將也隨艦沉入北海。
該艦的殘骸至今仍為上千名官兵的安息之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1464964685.A.AE6.html
1F：推 jimmy5680: 這個動畫介紹得很清楚 06/03 23:12
2F：推 WaterFrog: 推動畫!! 06/04 02:04
3F：推 WaterFrog: 不過我對於這場海戰中英國獲得戰略性獲勝有所疑問，因 06/04 02:32
4F：→ WaterFrog: 為這場戰爭的結果大多數的人認為英國繼續享有制海權。 06/04 02:32
5F：→ WaterFrog: 但後來是德國決定改採潛艇戰對付英國，造成更多損失（ 06/04 02:32
6F：→ WaterFrog: 這點跟七五小姐有點像 XD)。所以如果沒有齊默爾曼電報 06/04 02:32
7F：→ WaterFrog: （依造當時的孤立主義，美國不太可能會因為再多沈幾艘 06/04 02:32
8F：→ WaterFrog: 船就對德宣戰），沒意外的話英國最後只有兩種選擇—餓 06/04 02:32
9F：→ WaterFrog: 死或是突破封鎖，但選擇後者將會面臨水上+水下的夾殺， 06/04 02:32
10F：→ WaterFrog: 情況不樂觀，制海權最後會回到德軍手上。 06/04 02:32
11F：推 jimmy5680: 美國參加一戰的因素很複雜，電報只是臨門一腳 06/04 02:41
12F：→ jimmy5680: 沒有電報事件，美國的參戰時間會拖晚，但仍是遲早的事 06/04 02:41
13F：→ jimmy5680: 而且電報在一月，又被沉了七艘船後美國才在四月宣戰 06/04 02:45
14F：→ bill50514: 水蛙太高估當時潛艇的戰力了 當時的魚雷和通信都不足以 06/04 11:17
15F：→ bill50514: 支撐對軍用船艦的殺傷能力 再說反潛錯師採用後 德國潛 06/04 11:19
16F：→ bill50514: 艦的損失率是快速上升的 所謂水上下協同並不太容易 06/04 11:21
17F：推 Swallow43: 魚雷對戰艦的高傷害是在一戰前就已經知道的事情了 06/04 11:22
18F：→ Swallow43: 一戰時也有戰艦被潛艇擊沉的例子 06/04 11:23
19F：→ bill50514: 所以大家支持潛艇致勝論? 真當英國沒有潛艇? 06/04 11:38
20F：推 PAULDAVID: 當時的潛艇只有外觀像是二戰潛艇,性能之差甚至要升風帆 06/04 15:30
21F：→ PAULDAVID: 才能航行到遠洋位置執行任務,攻擊時需要保持上浮,最扯 06/04 15:31
22F：→ PAULDAVID: 是這種潛艇攔劫加裝火砲的偽裝商船(木殼爛船)還會打輸 06/04 15:33
23F：→ Swallow43: 記得地中海區就有過風帆木殼船打贏過潛艇的紀錄 06/04 17:32
24F：推 qlz: 部分原因是一戰潛艇想省魚雷所以上浮,結果遇到炮更大的Q船... 06/04 17:34
25F：→ chungrew: 美國參戰有更深層次的原因，齊默曼電報充其量只是藉口 06/04 19:40
26F：推 LUDWIN: 一直到二戰時潛艦都只是『會潛水的船』而已，而且像U艇 06/05 03:37
27F：→ LUDWIN: 那種的大小性能還要更差些（還要裝電池佔空間） 06/05 03:38
28F：推 WaterFrog: 看來我太看得起當時的潛艇... 06/06 16:22
30F：推 saberr33: 一戰潛艇真的那麼有效就不會有之後海鷹號傳奇了 07/07 12:53