作者djhuty (vm6)
看板Warfare
標題Re: [心得] 塞琉古與托勒密的陸軍改革168-145BC[1]
時間Thu May 26 15:44:02 2016
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言:
: 我查了一下還沒看完的 Land and Power in Ptolemaic Egypt (J. G. Manning, 2007)
: P59 提到說大起義被鎮壓後希臘裔當局更顯強勢,並受新的軍事據點強化;
: (officials)
: P70 提到托勒密政府在尼羅河谷(法尤姆和底比斯)有設立新的希臘裔配給區;
: (有寫Greek)
: P120-121 提到上埃及的軍人可能是根據軍階向埃及祭司購買或租用土地,
: 因為沒有新的土地可以配給;
: P166-169 提到上埃及軍事配給地的增加,
: 以及向政府投降的叛亂者被赦免並可取回土地。
: 雖然書中沒有寫得很清楚,但是上埃及新成立的配給地應該是以希臘裔為主,
: 然後其中也包含部分埃及裔(至少有被特赦的叛軍成員和支持托勒密政府的本土菁英);
: 因為配給土地不足,並且原有的土地制度被打亂,
: 所以埃及政府開始重新賦予埃及神職人員更多掌管土地的權利,
: 並透過神職人員執行土地的配給和稅賦等事務。
: 至於移到上埃及的希臘裔哪裡來的,這本書中沒有寫,我認為應該還是以海外傭兵主。
: 埃及化的現象,應該是和土地制度的轉變、新配給土地的不足,希臘裔移民潮的減緩,
: 以及埃及裔菁英同時期的重要性增加有關,屬於長期現象,
: 和上埃及大起義被鎮壓後,托勒密引入另一批軍事移民的事件沒有衝突,
: 以上是我的理解和猜測,若有其他想法還請不吝提出。
在大起義之後,托勒密當局在上埃及要地新設駐軍,增加當地軍隊的力量以利恢復舊有秩
序。此外,托勒密五世至少讓4000名士兵解甲,讓他們獲得封田成為軍事兵戶(kleruch)
。
因此在大起義平定之後,那4000名解甲歸田的新軍事兵戶身份到底是什麼?雖然學者
Manning曾在文中提到new Greek settlements,但在同段他提到軍事兵戶kleruch這個名
詞[2]。因此可以認為Manning所說的new Greek settlements就是指托勒密五世新封的軍
事兵戶,且軍事兵戶在托勒密埃及早期多是由希臘裔為主。
然而經過索西比烏斯軍事改革和拉菲亞戰後,托勒密埃及的軍制改變了,波利比烏斯記載
了有關索西比烏斯軍事改革內容:
【首先他們(索西比烏斯和阿加托克利斯)根據士兵的等級和年齡來劃分,不論之前士兵們
的所屬,給予他們合適的武器裝備。接著他們打散原有部隊框架和廢除原先的給薪列表,
用合適的方法把士兵們重新編組起來。】--波利比烏斯5.64,
原本托勒密的駐軍多是misthophoroi,或稱傭兵。但如小弟先前所說的misthophoroi可能
只是指領薪水的士兵,在這改革之後,前二、前一世紀托勒密埃及中後期的misthophoroi
主要改從國內招募[1],是常備兵,而不再是外籍傭兵為主。
如同前二世紀托勒密的misthophoroi一樣,境外兵源也已經不是主要來源。新的軍事兵戶
kleruch也是逐漸改為本國人,例如前130-120年代的史料中透漏當時新設的軍事兵戶全是
埃及裔[3]。
關於大起義平定之後的軍事兵戶,不同Manning,學者Fischer-Bovet有提到這4000名軍事
兵戶,但沒有提到他們是否為希臘裔。從索西比烏斯軍事改革和拉菲亞戰後,托勒密的陸
軍不再以民族來篩選兵源,而是各民族只要條件適合都可以入伍[4]。
雖然兵源轉變是長期現象,但從索西比烏斯軍事改革後,埃及裔就大量進入托勒密軍中,
地位也越來越重要。在托勒密五世之時,他的王宮衛隊就有一支埃及裔精銳組成的衛隊,
可能是前218年軍事改革後納入[5]。托勒密六世之時,一位希臘化埃及人
Dionysios-Petosarapis已是王宮顯貴且極有影響力,他後來發動叛變。另外托勒密六世
派遣一支部隊去克里特島時,那支部隊全是由埃及人組成。
當然,我的看法是無法否認這4000名軍事兵戶裡有外籍士兵在內,但埃及士兵人數應該不
少,畢竟大起義這年代僅是前二世紀前半,如果是在前二世紀後半,那小弟應該可以大膽
地說新的軍事兵戶主體都是埃及人了。
[1] Christelle Fischer-Bovet "Army and Society in Ptolemaic Egypt",p.118
[2] J. G. Manning " Land and Power in Ptolemaic Egypt",p.70
[3] Nigel Pollard "A Companion to Ancient Egypt",p.451
[4] Michael M. Sage "Warfare in Ancient Greece A Sourcebook",p.220
[5] G. T. Griffith "The mercenaries of the Hellenistic world",p.127
以上是我的理解和猜測,歡迎諸君多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.184.248.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1464248645.A.9F9.html
1F:推 hgt: 深入淺出 05/26 17:17
2F:推 roy0204758: 所以最後還是妥協而在地化了 05/26 20:33
3F:→ chuckni: 該說無法避免嗎?賽流古支配舊波斯那麼久最終也沒能讓波 05/27 10:09
4F:→ chuckni: 斯希臘化 05/27 10:09