作者kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
看板Warfare
標題[閒聊] WWII戰機爬升率圖
時間Thu Apr 21 20:01:21 2016
http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9927
http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9779
來源又是遊戲類板XD
轉貼連結過來大家參考?
====
補上另外一篇 有P-51H與其他後期飛機比較圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.28.197
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1461240083.A.7BF.html
1F：→ hgt: 印象中 高空特性最好的是P-47 其次是Ta-152 04/21 20:05
2F：→ hgt: 但是低空P-47非常差 04/21 20:06
3F：→ kira925: 等原連結的算更多圖吧XD 之前還有貼過P-51H的...根本妖孽 04/21 20:19
※ 編輯: kira925 (140.113.28.197), 04/21/2016 20:26:38
4F：→ hgt: 但P-51H應算大戰後戰機 因為他來不及參戰 04/21 21:07
5F：推 hazel0093: 不是很喜歡戰爭雷霆，模飛來個DCS或是IL還差不多 04/21 22:26
6F：→ kira925: 這只是WT板的內容 但是他應該是在算現實戰機數據吧 04/21 23:27
7F：推 tim1112: P-51H是大戰末期就有服役 只是沒打過 04/22 15:44
8F：→ tim1112: 實際上也用不太到了 04/22 15:45
9F：→ tim1112: 資料來源應該是那裡的強者自己挖數據建模 04/22 15:46
10F：→ tim1112: 另外P-47低空應該不差 因為後來很多轉為戰轟機或攻擊機用 04/22 15:47
11F：推 hgt: 那是因為p－47很堅固，對地對空炮火承受力高！ 04/22 15:50
12F：推 jetzake: 戰轟機和攻擊機在低空不需要靈活 皮夠硬就行 04/23 00:54
13F：→ jetzake: 就像你不會聽說A-10操作性有多好什麼的 那根本不是重點 04/23 00:55
14F：→ zplusc1: 低空攻擊更需要操作性,畢竟能更快脫離敵火線很重要 04/23 10:34
15F：→ zplusc1: A-10的滾轉率比F-16還好,只是大部分人都注意GAU-8罷了 04/23 10:35
16F：推 hgt: 低空比甚麼滾轉率?? 滾去地上嗎?? 低空狀態大部分都低速 04/23 11:34
17F：→ hgt: 比的當然是水平操作阿 04/23 11:35
18F：→ swatteam: 最快改變航向的方式當然是滾轉後拉桿 04/23 22:47
19F：推 Theo57: P-47後來馬力提昇得很明顯，低空應該因此改進不少。 04/26 01:11