作者kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
看板Warfare
标题[闲聊] WWII战机爬升率图
时间Thu Apr 21 20:01:21 2016
http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9927
http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9779
来源又是游戏类板XD
转贴连结过来大家参考?
====
补上另外一篇 有P-51H与其他後期飞机比较图
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.28.197
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1461240083.A.7BF.html
1F：→ hgt: 印象中 高空特性最好的是P-47 其次是Ta-152 04/21 20:05
2F：→ hgt: 但是低空P-47非常差 04/21 20:06
3F：→ kira925: 等原连结的算更多图吧XD 之前还有贴过P-51H的...根本妖孽 04/21 20:19
※ 编辑: kira925 (140.113.28.197), 04/21/2016 20:26:38
4F：→ hgt: 但P-51H应算大战後战机 因为他来不及参战 04/21 21:07
5F：推 hazel0093: 不是很喜欢战争雷霆，模飞来个DCS或是IL还差不多 04/21 22:26
6F：→ kira925: 这只是WT板的内容 但是他应该是在算现实战机数据吧 04/21 23:27
7F：推 tim1112: P-51H是大战末期就有服役 只是没打过 04/22 15:44
8F：→ tim1112: 实际上也用不太到了 04/22 15:45
9F：→ tim1112: 资料来源应该是那里的强者自己挖数据建模 04/22 15:46
10F：→ tim1112: 另外P-47低空应该不差 因为後来很多转为战轰机或攻击机用 04/22 15:47
11F：推 hgt: 那是因为p－47很坚固，对地对空炮火承受力高！ 04/22 15:50
12F：推 jetzake: 战轰机和攻击机在低空不需要灵活 皮够硬就行 04/23 00:54
13F：→ jetzake: 就像你不会听说A-10操作性有多好什麽的 那根本不是重点 04/23 00:55
14F：→ zplusc1: 低空攻击更需要操作性,毕竟能更快脱离敌火线很重要 04/23 10:34
15F：→ zplusc1: A-10的滚转率比F-16还好,只是大部分人都注意GAU-8罢了 04/23 10:35
16F：推 hgt: 低空比甚麽滚转率?? 滚去地上吗?? 低空状态大部分都低速 04/23 11:34
17F：→ hgt: 比的当然是水平操作阿 04/23 11:35
18F：→ swatteam: 最快改变航向的方式当然是滚转後拉杆 04/23 22:47
19F：推 Theo57: P-47後来马力提昇得很明显，低空应该因此改进不少。 04/26 01:11