作者bulcas (神火)
看板Warfare
標題[問題] 為何戰機沒有被飛彈淘汰 ？
時間Sun Apr 17 18:06:29 2016
現代戰機的攻擊方式基本上都是飛彈，視距外攻擊，真要打到雙方用機砲纏鬥的機會
應該也不高了
那請問戰機在現代的戰爭中的價值在哪裡 ？
飛彈防空有地對空，攻擊有地對地，我是不知道有沒有地對海飛彈.....
那為什麼世界強權還要繼續做戰機 ？
是因為飛彈是一次性的武器嗎 ？ 但是戰機造價跟飛彈造價也是天差地遠
更別說戰機需要飛官這類需長期培訓的菁英。
所以想請問戰機在現代軍事武器中，有什麼是不可被取代的價值 ？
--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.191.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1460887592.A.61C.html
1F：推 leptoneta: 分清楚武器和載具的差別 04/17 18:09
2F：→ lolitass: ...哪你說的飛彈要裝在哪可以跑最遠... 04/17 18:12
3F：→ wxynod: 無人駕駛飛機和飛彈就已經差不多了﹐這方面技術提升就可以 04/17 18:19
4F：→ wxynod: 讓飛機逐漸被飛彈淘汰了。淘不淘汰主要看技術發展情況。 04/17 18:20
5F：→ Schottky: 地對海/海對海飛彈台灣有做很多，啊就雄風系列 04/17 18:20
6F：→ Schottky: 現代的事拿到戰史板來問，大概是軍武板又在走搞笑風了 04/17 18:25
7F：→ suaowilliam: 樓上，應該只是單純走錯版 04/17 18:27
8F：→ Schottky: 巡邏、護航、近接支援這些任務要怎麼交給地/海基飛彈呢? 04/17 18:29
9F：推 foreigners: 準確度有差....況且運補機不需要護衛嘛.... 04/17 19:00
10F：推 Yijhen0525: 美軍在越戰的時候也是認為戰機有飛彈就夠了 04/17 19:19
11F：→ Yijhen0525: 但結果是被對方咬住的時候常常無法還手 04/17 19:19
12F：→ Yijhen0525: 後來美軍試驗性的在幾架戰機下加上外掛機砲 04/17 19:20
13F：→ Yijhen0525: 裝上外掛機砲後，獲得那些飛行員的好評 04/17 19:21
14F：→ Yijhen0525: 起碼在狗戰時還有機會可以反擊，或是攻擊對手 04/17 19:21
15F：→ Yijhen0525: 現代的戰機雖然速度雖快，但還有相對速度這個東西啊 04/17 19:22
16F：推 durant1224: 飛彈剛出來時 如果不是咬住敵機的噴嘴 紅外線射出去 04/17 19:31
17F：→ durant1224: 可能會往太陽飛啊 04/17 19:31
18F：推 lukehong: 飛彈沒辦法伴飛兼拍照 就少了很多「熊」照了 04/17 19:36
19F：→ v86861062: 原來不能噓 :D 04/17 20:24
20F：→ Su22: 飛彈只有開戰時才能真的用於擊殺,咱戰機功能與西批值高多惹 04/17 21:39
21F：推 T50: 戰機發射的不是飛彈嗎。你想明白你的問題了嗎... 04/17 21:41
22F：→ T50: 還是你在問a-10 04/17 21:41
23F：→ T50: 因為他是炮，會飛的炮 04/17 21:42
24F：→ wappy: 你還沒搞懂他的問題?讓我們繼續看下去 04/17 21:47
25F：推 durant1224: 樓上 A-10不就是有一對翅膀的30mm貧化鈾 穿甲炮 04/17 21:48
26F：推 Yijhen0525: A-10是先有砲才有飛機 04/17 23:30
27F：→ MOONRAKER: 原po說得很有道理 不需要戰機 有不明飛機靠近領空時 04/17 23:44
28F：→ MOONRAKER: 就直接發射飛彈把他轟殺 不用派飛機去看 這樣省事多了 04/17 23:45
29F：→ MOONRAKER: 不然就發射飛彈在他旁邊伴飛 嚇得他自己掉下去 太棒了 04/17 23:46
30F：推 katana89: 這實在是除了為何會飛的都不乾脆歸空軍 以外最常見的門 04/18 08:49
31F：→ katana89: 外漢問題.... 04/18 08:49
32F：推 goodgodgd: 這個問題就像是，有了坦克為什麼還要步兵 04/18 09:50
33F：推 yenyen0403: 有了步槍 為什們要上刺刀 04/18 09:55
34F：推 goodgodgd: 樓上，其實我覺得有了自動步槍之後真的可以不用刺刀了 04/18 10:09
35F：推 wolfpeter: 機器人大戰？ 04/18 10:30
36F：推 wolfpeter: 無人機阿 真正成熟功能全面化後或也無需飛官了 04/18 10:33
37F：→ MOONRAKER: 什麼無人機 要叫護航用飛彈 超有創意的 04/18 10:40
38F：推 Wangdy: 飛彈部署夠密集的話，還需要那麼貴鬆鬆的戰機嗎？空對空 04/18 11:53
39F：→ Wangdy: 的話 04/18 11:53
40F：推 jetzake: 這年頭 比飛彈還便宜的飛機不是少數 甚至可能越來越多 04/18 12:00
41F：推 pathfinder: 如果敵方在一般防空飛彈射程外狂扔滑翔炸彈 04/18 12:09
42F：→ pathfinder: 要不要派戰機去揍下來?還是搬出更大號的飛彈扔過去? 04/18 12:10
43F：→ pathfinder: 然後等大飛彈跑過去的時候，人家早溜了 04/18 12:11
44F：推 leptoneta: 這問題根本就是有買步槍了為什麼還要請步兵? 04/18 13:30
45F：→ Schottky: 要比外行問題我這邊還有一個: 既然飛機低空飛行就可以躲 04/18 13:40
46F：→ Schottky: 避雷達偵測，為什麼船貼在海面上還是會被雷達看見呢? 04/18 13:41
47F：→ hgt: 樓上，為什麼？ 我真的不知道 04/18 14:56
48F：→ Schottky: 飛機靠低空躲避雷達是利用地形和地球曲率掩蔽，藏在山後 04/18 16:24
49F：→ Schottky: 或是藏在地平線下，降低可偵測距離，不是說貼地就消失 04/18 16:25
50F：→ Schottky: 而船用雷達本來就沒期待偵測太遠，地平線以上夠了 04/18 16:25
51F：→ Schottky: 除了搜索船和飛機以外，也有雷達專門偵測潛艇的呼吸管 04/18 16:28
52F：→ Schottky: 我覺得我們可以收集一下這類問題做個趣味性 FAQ 04/18 16:30
53F：→ gundamwind: 就算是近年的持久自由行動，不也還是有英軍上刺刀幹 04/18 17:46
54F：→ gundamwind: 翻叛軍的戰例嗎… 04/18 17:46
55F：→ hgt: 意思是說船沒有髙低起伏地形可躲是吧！ 04/18 18:19
56F：→ Schottky: 沒有地形可藏沒錯，另一方面船對船偵測有個 30KM 的距離 04/18 18:28
57F：→ Schottky: 也夠了，所以受限於地平線這點不是什麼大問題 04/18 18:29
58F：→ ronray7799: 那請問要怎麼佔領別人的領空? 04/18 21:12
59F：→ thigefe: 飛彈萬能論在F-4時代就有了,結局就是,把機砲裝回去 04/19 23:35
60F：推 ccjj8: 其實漸漸會被淘汰 04/22 16:05