作者bulcas (神火)
看板Warfare
标题[问题] 为何战机没有被飞弹淘汰 ？
时间Sun Apr 17 18:06:29 2016
现代战机的攻击方式基本上都是飞弹，视距外攻击，真要打到双方用机炮缠斗的机会
应该也不高了
那请问战机在现代的战争中的价值在哪里 ？
飞弹防空有地对空，攻击有地对地，我是不知道有没有地对海飞弹.....
那为什麽世界强权还要继续做战机 ？
是因为飞弹是一次性的武器吗 ？ 但是战机造价跟飞弹造价也是天差地远
更别说战机需要飞官这类需长期培训的菁英。
所以想请问战机在现代军事武器中，有什麽是不可被取代的价值 ？
--
思念，就是从记忆深处传来的熟悉香味。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.191.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1460887592.A.61C.html
1F：推 leptoneta: 分清楚武器和载具的差别 04/17 18:09
2F：→ lolitass: ...哪你说的飞弹要装在哪可以跑最远... 04/17 18:12
3F：→ wxynod: 无人驾驶飞机和飞弹就已经差不多了﹐这方面技术提升就可以 04/17 18:19
4F：→ wxynod: 让飞机逐渐被飞弹淘汰了。淘不淘汰主要看技术发展情况。 04/17 18:20
5F：→ Schottky: 地对海/海对海飞弹台湾有做很多，啊就雄风系列 04/17 18:20
6F：→ Schottky: 现代的事拿到战史板来问，大概是军武板又在走搞笑风了 04/17 18:25
7F：→ suaowilliam: 楼上，应该只是单纯走错版 04/17 18:27
8F：→ Schottky: 巡逻、护航、近接支援这些任务要怎麽交给地/海基飞弹呢? 04/17 18:29
9F：推 foreigners: 准确度有差....况且运补机不需要护卫嘛.... 04/17 19:00
10F：推 Yijhen0525: 美军在越战的时候也是认为战机有飞弹就够了 04/17 19:19
11F：→ Yijhen0525: 但结果是被对方咬住的时候常常无法还手 04/17 19:19
12F：→ Yijhen0525: 後来美军试验性的在几架战机下加上外挂机炮 04/17 19:20
13F：→ Yijhen0525: 装上外挂机炮後，获得那些飞行员的好评 04/17 19:21
14F：→ Yijhen0525: 起码在狗战时还有机会可以反击，或是攻击对手 04/17 19:21
15F：→ Yijhen0525: 现代的战机虽然速度虽快，但还有相对速度这个东西啊 04/17 19:22
16F：推 durant1224: 飞弹刚出来时 如果不是咬住敌机的喷嘴 红外线射出去 04/17 19:31
17F：→ durant1224: 可能会往太阳飞啊 04/17 19:31
18F：推 lukehong: 飞弹没办法伴飞兼拍照 就少了很多「熊」照了 04/17 19:36
19F：→ v86861062: 原来不能嘘 :D 04/17 20:24
20F：→ Su22: 飞弹只有开战时才能真的用於击杀,咱战机功能与西批值高多惹 04/17 21:39
21F：推 T50: 战机发射的不是飞弹吗。你想明白你的问题了吗... 04/17 21:41
22F：→ T50: 还是你在问a-10 04/17 21:41
23F：→ T50: 因为他是炮，会飞的炮 04/17 21:42
24F：→ wappy: 你还没搞懂他的问题?让我们继续看下去 04/17 21:47
25F：推 durant1224: 楼上 A-10不就是有一对翅膀的30mm贫化铀 穿甲炮 04/17 21:48
26F：推 Yijhen0525: A-10是先有炮才有飞机 04/17 23:30
27F：→ MOONRAKER: 原po说得很有道理 不需要战机 有不明飞机靠近领空时 04/17 23:44
28F：→ MOONRAKER: 就直接发射飞弹把他轰杀 不用派飞机去看 这样省事多了 04/17 23:45
29F：→ MOONRAKER: 不然就发射飞弹在他旁边伴飞 吓得他自己掉下去 太棒了 04/17 23:46
30F：推 katana89: 这实在是除了为何会飞的都不乾脆归空军 以外最常见的门 04/18 08:49
31F：→ katana89: 外汉问题.... 04/18 08:49
32F：推 goodgodgd: 这个问题就像是，有了坦克为什麽还要步兵 04/18 09:50
33F：推 yenyen0403: 有了步枪 为什们要上刺刀 04/18 09:55
34F：推 goodgodgd: 楼上，其实我觉得有了自动步枪之後真的可以不用刺刀了 04/18 10:09
35F：推 wolfpeter: 机器人大战？ 04/18 10:30
36F：推 wolfpeter: 无人机阿 真正成熟功能全面化後或也无需飞官了 04/18 10:33
37F：→ MOONRAKER: 什麽无人机 要叫护航用飞弹 超有创意的 04/18 10:40
38F：推 Wangdy: 飞弹部署够密集的话，还需要那麽贵松松的战机吗？空对空 04/18 11:53
39F：→ Wangdy: 的话 04/18 11:53
40F：推 jetzake: 这年头 比飞弹还便宜的飞机不是少数 甚至可能越来越多 04/18 12:00
41F：推 pathfinder: 如果敌方在一般防空飞弹射程外狂扔滑翔炸弹 04/18 12:09
42F：→ pathfinder: 要不要派战机去揍下来?还是搬出更大号的飞弹扔过去? 04/18 12:10
43F：→ pathfinder: 然後等大飞弹跑过去的时候，人家早溜了 04/18 12:11
44F：推 leptoneta: 这问题根本就是有买步枪了为什麽还要请步兵? 04/18 13:30
45F：→ Schottky: 要比外行问题我这边还有一个: 既然飞机低空飞行就可以躲 04/18 13:40
46F：→ Schottky: 避雷达侦测，为什麽船贴在海面上还是会被雷达看见呢? 04/18 13:41
47F：→ hgt: 楼上，为什麽？ 我真的不知道 04/18 14:56
48F：→ Schottky: 飞机靠低空躲避雷达是利用地形和地球曲率掩蔽，藏在山後 04/18 16:24
49F：→ Schottky: 或是藏在地平线下，降低可侦测距离，不是说贴地就消失 04/18 16:25
50F：→ Schottky: 而船用雷达本来就没期待侦测太远，地平线以上够了 04/18 16:25
51F：→ Schottky: 除了搜索船和飞机以外，也有雷达专门侦测潜艇的呼吸管 04/18 16:28
52F：→ Schottky: 我觉得我们可以收集一下这类问题做个趣味性 FAQ 04/18 16:30
53F：→ gundamwind: 就算是近年的持久自由行动，不也还是有英军上刺刀干 04/18 17:46
54F：→ gundamwind: 翻叛军的战例吗… 04/18 17:46
55F：→ hgt: 意思是说船没有髙低起伏地形可躲是吧！ 04/18 18:19
56F：→ Schottky: 没有地形可藏没错，另一方面船对船侦测有个 30KM 的距离 04/18 18:28
57F：→ Schottky: 也够了，所以受限於地平线这点不是什麽大问题 04/18 18:29
58F：→ ronray7799: 那请问要怎麽占领别人的领空? 04/18 21:12
59F：→ thigefe: 飞弹万能论在F-4时代就有了,结局就是,把机炮装回去 04/19 23:35
60F：推 ccjj8: 其实渐渐会被淘汰 04/22 16:05