最近又回去研究古希臘羅馬(我絕不會說是因為跑回去玩RIITW的關係)，但是有些書還沒 去借或根本就沒辦法入手，只好先翻翻之前找到的電子書。 這篇讀書心得的對象是Nick Sekunda的Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 B.C.，有上下兩集。Sekunda是古希臘羅馬戰史學者，幫Osprey寫過不少書，但 這套書是他少數不是交給Osprey出版的作品。 Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 B.C.在網路上可以找到電子檔，不 過網路上的檔案畫質都頗差，不知道是不是因為已經出版二十年了，所以看得有一點不舒 服，也因此我直到最近才看。 Sekunda在他的書中亟欲介紹和解釋的，恰巧前陣子有板友在#1MokPhyu這篇稍微提過，那 就是希臘化世界後期的陸軍羅馬化，不過本書如標題所示，焦點在於希臘化世界於西元前 二世紀中葉仍存的兩大巨頭塞琉古和托勒密，其他部分則較無涉及。 稍微離題談一下#1MokPhyu這篇提到的各國羅馬化部隊，本都(Pontus)、加拉太(Galatia) 和努米底亞(Numidia)的羅馬化步兵都是直接由羅馬人協助組織的；迦太基僅曾使用俘獲 的羅馬裝備，但組織架構和戰術可能改變不大。這些部隊的出現多為外力直接介入，並非 純然是自發性的進化。 至於塞琉古陸軍的羅馬化銀盾軍團，原文誤打成安條克三世，其實應該是四世 (Antiochus IV)組織的，波利比烏斯曾描述過該單位。由於隸屬於塞琉古陸軍，且算是改 革而非直接建立新軍，此一單位也在本文要介紹的書中有一定篇幅的介紹。 那麼，接下來就稍微整理一下書中的重點。 上集：塞琉古陸軍 組織 這套書的第一本是把焦點放在塞琉古帝國陸軍上，Sekunda從文獻開始講起，古典時期的 戰術兵書有三本流傳至今，分別由「哲學家」阿斯克列庇歐多圖斯(Asclepiodotus)、埃 里亞努(Aelian，寫於110 AD)和阿里安(Arrian，寫於137 AD)寫作，但三者相似度不低， 目前普遍認為都是引述自阿巴馬的波希多尼(Posidonius of Apameia)的作品。 目前我們對波希多尼(又被稱為「羅德島的」)的生平認識不多，他可能出生於135 BC的敘 利亞，並於51 BC過世。他的《戰術藝術》目前已經佚失，只能從其他文獻尋得隻字片言 ，不過他應該在塞琉古陸軍服役過並見證了帝國的內戰，所以被引用的描述可信度不低。 在書中，作者主要引用阿斯克列庇歐多圖斯的著作，他和波希多尼是同年代的人，因此可 以推論波希多尼的《戰術藝術》是比較早年的作品。埃里亞努的書和阿斯克列庇歐多圖斯 寫的差不多。 從阿斯克列庇歐多圖斯所述，作者有力的推論出在西元前二世紀末，塞琉古陸軍的方陣正 朝羅馬軍團的組織架構前進，儘管這些方陣的單位仍與羅馬軍團有些不同，其結構有些相 似。 塞琉古的方陣此時以16人為一排、總計八排的百人隊(128人)為基礎單位，兩個百人隊組 成一個小隊。阿斯克列庇歐多圖斯和埃里亞努還提及一種64人的「四分之一隊」， Sekunda在書中認為四分之一隊後來取代百人隊，成為塞琉古方陣的基礎單位。 在西元前二世紀末，塞琉古方陣也開始以小隊為戰術單位而不是較早期的百人隊， Sekunda認為這是在效仿羅馬軍團。兩個512人的小隊會組成一個千人隊，兩個千人隊又會 組成一個「翼」或「部」(2,048人)；與此相較，改革前的塞琉古方陣在馬格尼西亞戰役 中一「師」是1,600人。 兩個千人隊會構成一個大方陣(4,096人)，到這層級其指揮官就是將軍了，此一單位與一 個羅馬軍團相當。兩個軍團級的大方陣會組成一個雙重方陣或「翼」，負責野戰軍的一半 陣線；整個野戰軍的方陣會是16,383人。 Sekunda認為根據文獻的編制，可以推斷出塞琉古方陣在模仿羅馬軍團的編制，但在同時 又保留了希臘化的特色，比如說一排16人、半排8人，不是羅馬的一組6人，而百人隊的 128人幾乎是羅馬百人隊60人的兩倍。 考慮到羅馬軍團在西元前二世紀的單位層級正在擴大，塞琉古方陣的戰術單位和基層單位 其實幾乎和羅馬軍團相仿，但是因為方陣不用像羅馬軍團那樣分成三類兵種、戰術運用不 同，其上層組織只是繼續把單位兩兩合編，架構和羅馬軍團迥異。 輕步兵的一排只有8人、排數不變，橫寬和方陣一樣但縱深只有一半，因此各層級單位都 只有方陣的一半人數，百人隊(128人)又可再分為兩個半百人隊(64人)。一般來說，每兩 個方陣百人隊(一個方陣小隊)就會附一個輕步兵百人隊。 在部署的時候，塞琉古陸軍也開始使用棋盤式佈陣法，大概主要是用兩線陣列，由16X16 的方陣構成各方格，輕步兵彈性運用。 講到棋盤式的方陣部署，就讓人想到文藝復興時期的pike and shot，事實上Sekunda在書 中也確實提到十七世紀的英國軍事家曾研究過晚期塞琉古陸軍，或許對pike and shot的 陣法有些影響。 達夫尼大閱兵(Daphnae Parade)與全軍概況 在167 BC的時候，羅馬將領埃米利烏斯˙保盧斯(Aemilius Paulus)在希臘的阿姆菲波利 斯(Amphipolis)進行彼得那戰役的勝利慶典，有文獻說隔年塞琉古帝國在敘利亞的達夫尼 進行的慶典有著競爭的意味。 Sekunda在書中否定了這個軼聞，他也反對有學者提出的第六次敘利亞戰爭的勝利慶典一 說，反而認為該次慶典是作為出兵東方、意圖克復帝國疆域的準備。書中引述了其他學者 的論述，認為閱兵可能是在165 BC夏天，但時間點還有爭議。 關於該次閱兵的主要文獻是波利比烏斯，Sekunda在書中對波利比烏斯提到的各部隊都有 簡介和推測，比較重要的是他提及塞琉古的騎兵、馬戰車和戰象的編制。 參與165 BC達夫尼大閱兵的部隊： 部隊 兵力 附註 「羅馬化」步兵 5,000 應該是敘利亞本土義務兵的選鋒 密細亞步兵 5,000 可能是175 BC帕加馬轉給塞琉古的傭兵 賽普勒斯步兵 無 似乎沒參加閱兵，但已知存在 奇里乞亞輕步兵 3,000 兵種埃夫佐尼(Evzones)現在是希臘總統衛隊的名稱 色雷斯步兵 3,000 可能是175 BC帕加馬轉給塞琉古的傭兵 加拉太步兵 5,000 可能傭兵，也可能是移民的義務兵 馬其頓式方陣 20,000 Sekunda認為是指銅盾兵和銀盾兵等方陣合計為兩萬 銅盾兵 5,000 可能是塞琉古四世建立的 銀盾兵 不明 217 BC拉菲亞戰役時就有一萬人 金盾兵 無 應該只是形容詞，不是獨立單位 鐵甲騎兵 1,500 塞琉古自192 BC開始有鐵甲騎兵，伊朗式 阿格瑪騎兵 1,000 來自米底亞的精銳騎兵，也算鐵甲騎兵 尼西亞騎兵 1,000 來自米底亞的精銳騎兵，也算鐵甲騎兵 夥友騎兵 1,000 直接繼承自亞歷山大大帝的馬其頓式單位 朋友 1,000 應該不是部隊，是皇室的親友團或達官顯貴 選鋒騎兵 1,000 拉里薩移民的色薩利式義務騎兵，後來取代阿格瑪 公民騎兵 3,000 由各從屬城鎮提供的希臘式義務騎兵 六匹馬車 100 無法確認是否為鐮刀戰車 四匹馬車 40 無法確認是否為鐮刀戰車 四頭象車 1 188 BC的阿帕米亞和約後重新引進的大象 雙頭象車 1 188 BC的阿帕米亞和約後重新引進的大象 大象 36 188 BC的阿帕米亞和約後重新引進的大象 塞琉古騎兵的編制可能也是以64-128-256-512-1024-2048作為各層級的單位人數，與同時 期的托勒密騎兵相當。戰車的編制有說是以16-32輛作為單位，但很難確認。大象是以 2-4-8-16頭為單位，更高層級似乎沒有固定編制。 需要注意的是該次閱兵雖然軍容盛大，卻依然不是塞琉古陸軍的全貌，很多各地的駐軍、 非正規軍或後備役都沒有出現，所以只能當作陸軍的骨幹。舉例來說，閱兵中出現的騎兵 都是重裝騎兵，但塞琉古不可能沒有輕騎兵，顯然是沒參加閱兵。 也正因為各地駐軍或輔助部隊可能未參加閱兵，Sekunda才會對其中的一些單位有一些推 測，認為參加閱兵的應該是不太需要負責各地平時警備的部隊。 總而言之，看起來塞琉古陸軍的骨幹是改成以二元制為編制，Sekunda認為相對於亞歷山 大大帝時期，二世紀末的塞琉古陸軍可能是基於羅馬霸權的衝擊而有所改制，但是無法 確認此一改革的成效，因為塞琉古後來就在內外混戰中衰敗了。 此外，Sekunda本書受到的一些批評在於腦補很多，比如說很多單位後來並未出現在文獻 中(ex.銀盾兵)，他就假設是在更後期的羅馬化改革中被解散或整編，但根本就很缺乏充 足的證據。他後來在2001年又出了一本希臘化時代的步兵改革，但我找不到，所以不清楚 他有無補充考據或論點。 下一篇講托勒密。 塞琉古各核心兵種編制 (各層級單位的名稱我就不打出來了) 方陣步兵小隊 16 ┐ 16 ┼ 64 ┐ 16 ┤ ├ 128 ┐ 16 ┘ │ ├ 256 + 7 (軍官) 64 ┘ 128 ┘ 輕裝步兵小隊 8 ┬ 16 ┐ 8 ┘ 16 ┼ 64 ┐ 16 ┤ ├ 128 ┐ 16 ┘ │ ├ 256 + 6 (軍官) + 10 (士官) 64 ┘ 128 ┘ 方陣軍團 256 ┬ 512 ┐ 256 ┘ 512 ┴ 1024 ┐ ├ 2048 ┐ │ ├ 4096 1024 ┘ 2048 ┘ 騎兵 64 ┬ 128 ┐ 64 ┘ 128 ┴ 256 ┐ ├ 512 ┐ │ ├ 1024 ┐ 256 ┘ 512 ┘ 1024 ┴ 2048 -- 雖然在任何一個穩定的社會它都是必不可少的因素，保守主義並不是一種社會綱領，其家 長式作風、民族主義以及對權力崇拜的傾向使它更接近社會主義而非真正的自由主義；此 外由於它的傳統主義、反智以及經常的神秘傾向，除了在短期的理想幻滅的時刻之外，它 對年輕人和那些相信變革是可欲的人從來不具有吸引力。 ～Friedrich von Hayek, The Road to Serfdom (Foreword to 1956 Edition) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.43.234 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1459661276.A.D04.html 因為他後來在文中有提及，賽普勒斯部隊也是沒參加閱兵但是書中提及的單位。 我晚點還是補充一下書中的描述好了。 ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.43.234), 04/04/2016 12:52:27