最近又回去研究古希腊罗马(我绝不会说是因为跑回去玩RIITW的关系)，但是有些书还没 去借或根本就没办法入手，只好先翻翻之前找到的电子书。 这篇读书心得的对象是Nick Sekunda的Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 B.C.，有上下两集。Sekunda是古希腊罗马战史学者，帮Osprey写过不少书，但 这套书是他少数不是交给Osprey出版的作品。 Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 B.C.在网路上可以找到电子档，不 过网路上的档案画质都颇差，不知道是不是因为已经出版二十年了，所以看得有一点不舒 服，也因此我直到最近才看。 Sekunda在他的书中亟欲介绍和解释的，恰巧前阵子有板友在#1MokPhyu这篇稍微提过，那 就是希腊化世界後期的陆军罗马化，不过本书如标题所示，焦点在於希腊化世界於西元前 二世纪中叶仍存的两大巨头塞琉古和托勒密，其他部分则较无涉及。 稍微离题谈一下#1MokPhyu这篇提到的各国罗马化部队，本都(Pontus)、加拉太(Galatia) 和努米底亚(Numidia)的罗马化步兵都是直接由罗马人协助组织的；迦太基仅曾使用俘获 的罗马装备，但组织架构和战术可能改变不大。这些部队的出现多为外力直接介入，并非 纯然是自发性的进化。 至於塞琉古陆军的罗马化银盾军团，原文误打成安条克三世，其实应该是四世 (Antiochus IV)组织的，波利比乌斯曾描述过该单位。由於隶属於塞琉古陆军，且算是改 革而非直接建立新军，此一单位也在本文要介绍的书中有一定篇幅的介绍。 那麽，接下来就稍微整理一下书中的重点。 上集：塞琉古陆军 组织 这套书的第一本是把焦点放在塞琉古帝国陆军上，Sekunda从文献开始讲起，古典时期的 战术兵书有三本流传至今，分别由「哲学家」阿斯克列庇欧多图斯(Asclepiodotus)、埃 里亚努(Aelian，写於110 AD)和阿里安(Arrian，写於137 AD)写作，但三者相似度不低， 目前普遍认为都是引述自阿巴马的波希多尼(Posidonius of Apameia)的作品。 目前我们对波希多尼(又被称为「罗德岛的」)的生平认识不多，他可能出生於135 BC的叙 利亚，并於51 BC过世。他的《战术艺术》目前已经佚失，只能从其他文献寻得只字片言 ，不过他应该在塞琉古陆军服役过并见证了帝国的内战，所以被引用的描述可信度不低。 在书中，作者主要引用阿斯克列庇欧多图斯的着作，他和波希多尼是同年代的人，因此可 以推论波希多尼的《战术艺术》是比较早年的作品。埃里亚努的书和阿斯克列庇欧多图斯 写的差不多。 从阿斯克列庇欧多图斯所述，作者有力的推论出在西元前二世纪末，塞琉古陆军的方阵正 朝罗马军团的组织架构前进，尽管这些方阵的单位仍与罗马军团有些不同，其结构有些相 似。 塞琉古的方阵此时以16人为一排、总计八排的百人队(128人)为基础单位，两个百人队组 成一个小队。阿斯克列庇欧多图斯和埃里亚努还提及一种64人的「四分之一队」， Sekunda在书中认为四分之一队後来取代百人队，成为塞琉古方阵的基础单位。 在西元前二世纪末，塞琉古方阵也开始以小队为战术单位而不是较早期的百人队， Sekunda认为这是在效仿罗马军团。两个512人的小队会组成一个千人队，两个千人队又会 组成一个「翼」或「部」(2,048人)；与此相较，改革前的塞琉古方阵在马格尼西亚战役 中一「师」是1,600人。 两个千人队会构成一个大方阵(4,096人)，到这层级其指挥官就是将军了，此一单位与一 个罗马军团相当。两个军团级的大方阵会组成一个双重方阵或「翼」，负责野战军的一半 阵线；整个野战军的方阵会是16,383人。 Sekunda认为根据文献的编制，可以推断出塞琉古方阵在模仿罗马军团的编制，但在同时 又保留了希腊化的特色，比如说一排16人、半排8人，不是罗马的一组6人，而百人队的 128人几乎是罗马百人队60人的两倍。 考虑到罗马军团在西元前二世纪的单位层级正在扩大，塞琉古方阵的战术单位和基层单位 其实几乎和罗马军团相仿，但是因为方阵不用像罗马军团那样分成三类兵种、战术运用不 同，其上层组织只是继续把单位两两合编，架构和罗马军团迥异。 轻步兵的一排只有8人、排数不变，横宽和方阵一样但纵深只有一半，因此各层级单位都 只有方阵的一半人数，百人队(128人)又可再分为两个半百人队(64人)。一般来说，每两 个方阵百人队(一个方阵小队)就会附一个轻步兵百人队。 在部署的时候，塞琉古陆军也开始使用棋盘式布阵法，大概主要是用两线阵列，由16X16 的方阵构成各方格，轻步兵弹性运用。 讲到棋盘式的方阵部署，就让人想到文艺复兴时期的pike and shot，事实上Sekunda在书 中也确实提到十七世纪的英国军事家曾研究过晚期塞琉古陆军，或许对pike and shot的 阵法有些影响。 达夫尼大阅兵(Daphnae Parade)与全军概况 在167 BC的时候，罗马将领埃米利乌斯˙保卢斯(Aemilius Paulus)在希腊的阿姆菲波利 斯(Amphipolis)进行彼得那战役的胜利庆典，有文献说隔年塞琉古帝国在叙利亚的达夫尼 进行的庆典有着竞争的意味。 Sekunda在书中否定了这个轶闻，他也反对有学者提出的第六次叙利亚战争的胜利庆典一 说，反而认为该次庆典是作为出兵东方、意图克复帝国疆域的准备。书中引述了其他学者 的论述，认为阅兵可能是在165 BC夏天，但时间点还有争议。 关於该次阅兵的主要文献是波利比乌斯，Sekunda在书中对波利比乌斯提到的各部队都有 简介和推测，比较重要的是他提及塞琉古的骑兵、马战车和战象的编制。 参与165 BC达夫尼大阅兵的部队： 部队 兵力 附注 「罗马化」步兵 5,000 应该是叙利亚本土义务兵的选锋 密细亚步兵 5,000 可能是175 BC帕加马转给塞琉古的佣兵 赛普勒斯步兵 无 似乎没参加阅兵，但已知存在 奇里乞亚轻步兵 3,000 兵种埃夫佐尼(Evzones)现在是希腊总统卫队的名称 色雷斯步兵 3,000 可能是175 BC帕加马转给塞琉古的佣兵 加拉太步兵 5,000 可能佣兵，也可能是移民的义务兵 马其顿式方阵 20,000 Sekunda认为是指铜盾兵和银盾兵等方阵合计为两万 铜盾兵 5,000 可能是塞琉古四世建立的 银盾兵 不明 217 BC拉菲亚战役时就有一万人 金盾兵 无 应该只是形容词，不是独立单位 铁甲骑兵 1,500 塞琉古自192 BC开始有铁甲骑兵，伊朗式 阿格玛骑兵 1,000 来自米底亚的精锐骑兵，也算铁甲骑兵 尼西亚骑兵 1,000 来自米底亚的精锐骑兵，也算铁甲骑兵 夥友骑兵 1,000 直接继承自亚历山大大帝的马其顿式单位 朋友 1,000 应该不是部队，是皇室的亲友团或达官显贵 选锋骑兵 1,000 拉里萨移民的色萨利式义务骑兵，後来取代阿格玛 公民骑兵 3,000 由各从属城镇提供的希腊式义务骑兵 六匹马车 100 无法确认是否为镰刀战车 四匹马车 40 无法确认是否为镰刀战车 四头象车 1 188 BC的阿帕米亚和约後重新引进的大象 双头象车 1 188 BC的阿帕米亚和约後重新引进的大象 大象 36 188 BC的阿帕米亚和约後重新引进的大象 塞琉古骑兵的编制可能也是以64-128-256-512-1024-2048作为各层级的单位人数，与同时 期的托勒密骑兵相当。战车的编制有说是以16-32辆作为单位，但很难确认。大象是以 2-4-8-16头为单位，更高层级似乎没有固定编制。 需要注意的是该次阅兵虽然军容盛大，却依然不是塞琉古陆军的全貌，很多各地的驻军、 非正规军或後备役都没有出现，所以只能当作陆军的骨干。举例来说，阅兵中出现的骑兵 都是重装骑兵，但塞琉古不可能没有轻骑兵，显然是没参加阅兵。 也正因为各地驻军或辅助部队可能未参加阅兵，Sekunda才会对其中的一些单位有一些推 测，认为参加阅兵的应该是不太需要负责各地平时警备的部队。 总而言之，看起来塞琉古陆军的骨干是改成以二元制为编制，Sekunda认为相对於亚历山 大大帝时期，二世纪末的塞琉古陆军可能是基於罗马霸权的冲击而有所改制，但是无法 确认此一改革的成效，因为塞琉古後来就在内外混战中衰败了。 此外，Sekunda本书受到的一些批评在於脑补很多，比如说很多单位後来并未出现在文献 中(ex.银盾兵)，他就假设是在更後期的罗马化改革中被解散或整编，但根本就很缺乏充 足的证据。他後来在2001年又出了一本希腊化时代的步兵改革，但我找不到，所以不清楚 他有无补充考据或论点。 下一篇讲托勒密。 塞琉古各核心兵种编制 (各层级单位的名称我就不打出来了) 方阵步兵小队 16 ┐ 16 ┼ 64 ┐ 16 ┤ ├ 128 ┐ 16 ┘ │ ├ 256 + 7 (军官) 64 ┘ 128 ┘ 轻装步兵小队 8 ┬ 16 ┐ 8 ┘ 16 ┼ 64 ┐ 16 ┤ ├ 128 ┐ 16 ┘ │ ├ 256 + 6 (军官) + 10 (士官) 64 ┘ 128 ┘ 方阵军团 256 ┬ 512 ┐ 256 ┘ 512 ┴ 1024 ┐ ├ 2048 ┐ │ ├ 4096 1024 ┘ 2048 ┘ 骑兵 64 ┬ 128 ┐ 64 ┘ 128 ┴ 256 ┐ ├ 512 ┐ │ ├ 1024 ┐ 256 ┘ 512 ┘ 1024 ┴ 2048 -- 虽然在任何一个稳定的社会它都是必不可少的因素，保守主义并不是一种社会纲领，其家 长式作风、民族主义以及对权力崇拜的倾向使它更接近社会主义而非真正的自由主义；此 外由於它的传统主义、反智以及经常的神秘倾向，除了在短期的理想幻灭的时刻之外，它 对年轻人和那些相信变革是可欲的人从来不具有吸引力。 ～Friedrich von Hayek, The Road to Serfdom (Foreword to 1956 Edition) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.43.234 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1459661276.A.D04.html 因为他後来在文中有提及，赛普勒斯部队也是没参加阅兵但是书中提及的单位。 我晚点还是补充一下书中的描述好了。 ※ 编辑: jimmy5680 (1.171.43.234), 04/04/2016 12:52:27