: 這幾場戰役確實都是非常艱困的血戰，但是兩次波爾戰爭和兩次世界大戰應該更為慘烈吧 : ，規模也顯然較大，想知道為何沒有在單日或單一戰鬥中頒發過更多的維多利亞十字勳章 : 呢？ : : 難道是因為慘烈到人死光了所以沒辦法頒發更多？ 可去查美國國會榮譽勳章 頒發最多的戰爭其實是在南北戰爭 發了1522枚 遠高於WW2的464枚 這原因在勳章制度的成立跟戰爭型態的轉變 19世紀的戰爭基本還停留在一大群人擠在一起打的狀態 單一戰鬥的參戰人數較多 英勇行為目擊情報也多 加上現代化勳章制度剛成立 獎項有限 單一戰鬥的頒授人數也就較多 20世紀的戰爭因為火力的增強 呈現化整為零的趨勢 加上戰爭規模擴大 勳章制度也就開始分化層級 打比方就是: 英勇 很英勇 非常英勇 多次英勇 超級英勇 英勇神人 英雄 英雄神 列了很多種勳章給不同程度的英勇行為 為了避免最高勳章的英雄度淡化 跟避免部隊之間有不公平心理 甚至有一些不成文的規定限制頒發數量 像是榮譽勳章在WW2時有單一團級部隊在單一戰鬥只能頒發一面的不成文律 因此單一戰鬥的勳章頒發數反而比南北戰爭少 其實"英勇行為"很難量化 而20世紀後地面戰鬥規模分散 仰賴官兵的勇氣跟主動判斷的場面增加 很多個人勇敢行動可能在用19世紀以前的都值得最高勳章 現代則可能勇敢行動 但屁股中了一槍 於是傷兵人人有獎 的安慰獎 紫心勳章一枚 勳章的頒授資格[認定各國也有不同 像是WW2的德國騎士鐵十字勳章制度 高級的加墜裝飾 並非頒發給個人單一英勇行為 而是頒授給指揮官或王牌飛行員 在多次戰鬥中表現出的優異表現 而且因為納粹治國的影響 也有點政治獎勵要素在內 中華民國的青天白日勳章也逐漸淪為高階將領獎牌 而不是獎勵士兵個人英勇行為 英國的維多利亞十字章跟美國的國會榮譽勳章 則比起指揮官的功績 更傾向獎勵士兵在危急時刻下的個人英勇行徑 而不是頒發給中高階指揮官 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1443948904.A.F0B.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 10/04/2015 17:06:08