前面的人說的，我不否定，但不十分認同 只有一間軍校或是軍官來源少，軍隊就會變成成私人的嗎？ 如果是這樣，日本現在有很多軍校嗎？他們有沒有不國家化？ 中共有很多軍校，參軍的方式也很多，就比較國家化嗎？ 回到現在國家怎麼控制軍隊，其實和徵兵募兵什麼都沒關係。 從古到今控制軍隊最主要的就是一種東西， 那種東西叫作錢 不用扯什麼父死子繼、兄終弟及。 沒有錢，什麼軍隊都是土崩石散。 以前為何會把軍事和行政權分開，就是不能給軍事長官財政權。 軍閥要不要給錢，要啊，沒地盤那有錢，所以才要搶地盤。 宋朝中央集權強幹弱枝，沒有開拔費打個屁。 軍人不領錢，就是嘩變，中國軍隊一直地位都沒有很高。 很多時候，根本就是社會垃圾集中的地方，犯人要充軍，當兵都變處份可見一斑... 很多都是拿錢過日子，什麼榮譽感？服從領袖？ 那蔣中正還要設立連坐法？ 以前三不五時就可以看到軍事政變，現在為什麼少了？ 因為現在控制軍隊的方式多了？不是，其實方式都大同小異/// 以前要控軍隊用什麼？監軍、斷糧、移防、換將等。 現在軍隊也是一樣 監軍，不就政委跟輔導長，美軍沒有嗎？美軍重要命令一樣要正負主官雙重追認。 斷糧，現在你薪水誰發給你，都入戶頭，我小時候可是憲兵帶錢箱來，一個一個發現金。 移防、換將也是一樣的道理。 不同的只是，現在科技發達了，可操縱性高了。 再來，現在軍隊不容易叛變，因為以前有人有槍拉起來就是一支軍隊。 現在呢？ 步兵連長想弄？只要營部連連長不同意，你連油都沒的加。 營長想弄一下？只要直屬連不配合，沒有保修連，你戰車連營區大門都出不了。 旅長想搞獨立？沒有直屬群配合，你沒通信沒網路沒修護能量，油糧彈全在地支部。 國軍想叛變？ 當然這是美系軍隊的搞法，也就是把補給和作戰整個分開。 除了效率外，更大的原因是控制軍隊。 反看左岸，為何習某想控制軍隊也不是當了總書紀，當了中央軍委書紀就搞定？ 因為中共各軍區有自己的後勤保障部隊，另外在某不高的領導經營下。 軍隊是可以經商，有了錢有了後勤保障中央真的能完全控制軍隊嗎？ 其實並不見得... 題外話來說，由於中共「軍隊黨化」，黨指揮槍。 所以共軍各級軍官在各級黨組織的人事中，都要有「相應」的位子。 (當然文官也是同理，省長一定會進常委班子) (所謂雙開，就是開除黨職和公職) 所以變成黨內的位子，可以相當程度的影響這位軍官未來仕途的發展。 以共軍「大軍區正職」的上將、中將來說最少要拿下 中央委員、中央候補委員、中央紀律委員的任何一個。 以18大來說： http://goo.gl/62oA5Q 中評電訊 戎裝中委佔兩成　多位新近擢升將領入選 中評社北京11月15日電／新一屆中央委員會中將星閃耀，多位在最近一輪高級將領調整中 獲得擢升的軍隊核心高層和大軍區正職，當選十八屆中央委員。 各大軍區方面，多位軍政主官入選十八大中央委員。 如剛剛由駐港部隊司令員升任北京軍區司令員的張仕波， 由參謀長升任蘭州軍區司令員的劉粵軍， 瀋陽軍區司令員王教成、成都軍區政委朱福熙等。 所以他的軍人，如果沒有黨的加持，你多大的官，要拿下你就拿下你。 沒有黨職，你屁都不是，中共建國來拿下的高級軍官少嗎？ 所以他要國家化嗎？如果按中共的憲法來說，他其實也國家化了啊。 因為中國共產黨是中國當然的領導，那軍隊屬於黨，也就是國家的。 當然，這是某些左岸人自以為啦... 最後中共有沒有國防部，有啊 國防部是國務院的軍事工作部門。 它的基本職能是：統一管理全國武裝力量的建設工作， 如人民武裝力量的徵集、編制、裝備、訓練、軍事科研以及軍人銜級、薪給等。 但是重點來了... 中央軍事委員會是全國武裝力量的最高軍事統率機構。 國家軍事委員會是並列於國務院、最高人民法院、最高人民檢察院的最高國家機構之一。 國防部只是小弟機關的小弟器官... 至於某些人說國軍比共軍容易軍變的理由，實在讓人連回應不想回應了。 看到L板友說的某句話，是只能給他比個讚！ -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1442056541.A.0BA.html ※ 編輯: jobli (220.133.254.117), 09/12/2015 19:43:58