前面的人说的，我不否定，但不十分认同 只有一间军校或是军官来源少，军队就会变成成私人的吗？ 如果是这样，日本现在有很多军校吗？他们有没有不国家化？ 中共有很多军校，参军的方式也很多，就比较国家化吗？ 回到现在国家怎麽控制军队，其实和徵兵募兵什麽都没关系。 从古到今控制军队最主要的就是一种东西， 那种东西叫作钱 不用扯什麽父死子继、兄终弟及。 没有钱，什麽军队都是土崩石散。 以前为何会把军事和行政权分开，就是不能给军事长官财政权。 军阀要不要给钱，要啊，没地盘那有钱，所以才要抢地盘。 宋朝中央集权强干弱枝，没有开拔费打个屁。 军人不领钱，就是哗变，中国军队一直地位都没有很高。 很多时候，根本就是社会垃圾集中的地方，犯人要充军，当兵都变处份可见一斑... 很多都是拿钱过日子，什麽荣誉感？服从领袖？ 那蒋中正还要设立连坐法？ 以前三不五时就可以看到军事政变，现在为什麽少了？ 因为现在控制军队的方式多了？不是，其实方式都大同小异/// 以前要控军队用什麽？监军、断粮、移防、换将等。 现在军队也是一样 监军，不就政委跟辅导长，美军没有吗？美军重要命令一样要正负主官双重追认。 断粮，现在你薪水谁发给你，都入户头，我小时候可是宪兵带钱箱来，一个一个发现金。 移防、换将也是一样的道理。 不同的只是，现在科技发达了，可操纵性高了。 再来，现在军队不容易叛变，因为以前有人有枪拉起来就是一支军队。 现在呢？ 步兵连长想弄？只要营部连连长不同意，你连油都没的加。 营长想弄一下？只要直属连不配合，没有保修连，你战车连营区大门都出不了。 旅长想搞独立？没有直属群配合，你没通信没网路没修护能量，油粮弹全在地支部。 国军想叛变？ 当然这是美系军队的搞法，也就是把补给和作战整个分开。 除了效率外，更大的原因是控制军队。 反看左岸，为何习某想控制军队也不是当了总书纪，当了中央军委书纪就搞定？ 因为中共各军区有自己的後勤保障部队，另外在某不高的领导经营下。 军队是可以经商，有了钱有了後勤保障中央真的能完全控制军队吗？ 其实并不见得... 题外话来说，由於中共「军队党化」，党指挥枪。 所以共军各级军官在各级党组织的人事中，都要有「相应」的位子。 (当然文官也是同理，省长一定会进常委班子) (所谓双开，就是开除党职和公职) 所以变成党内的位子，可以相当程度的影响这位军官未来仕途的发展。 以共军「大军区正职」的上将、中将来说最少要拿下 中央委员、中央候补委员、中央纪律委员的任何一个。 以18大来说： http://goo.gl/62oA5Q 中评电讯 戎装中委占两成　多位新近擢升将领入选 中评社北京11月15日电／新一届中央委员会中将星闪耀，多位在最近一轮高级将领调整中 获得擢升的军队核心高层和大军区正职，当选十八届中央委员。 各大军区方面，多位军政主官入选十八大中央委员。 如刚刚由驻港部队司令员升任北京军区司令员的张仕波， 由参谋长升任兰州军区司令员的刘粤军， 渖阳军区司令员王教成、成都军区政委朱福熙等。 所以他的军人，如果没有党的加持，你多大的官，要拿下你就拿下你。 没有党职，你屁都不是，中共建国来拿下的高级军官少吗？ 所以他要国家化吗？如果按中共的宪法来说，他其实也国家化了啊。 因为中国共产党是中国当然的领导，那军队属於党，也就是国家的。 当然，这是某些左岸人自以为啦... 最後中共有没有国防部，有啊 国防部是国务院的军事工作部门。 它的基本职能是：统一管理全国武装力量的建设工作， 如人民武装力量的徵集、编制、装备、训练、军事科研以及军人衔级、薪给等。 但是重点来了... 中央军事委员会是全国武装力量的最高军事统率机构。 国家军事委员会是并列於国务院、最高人民法院、最高人民检察院的最高国家机构之一。 国防部只是小弟机关的小弟器官... 至於某些人说国军比共军容易军变的理由，实在让人连回应不想回应了。 看到L板友说的某句话，是只能给他比个赞！ -- 我当兵那麽久以来的观察发现有3种主流人士会来当志愿役。 1.真的爱国的人10% 2.被老爸(或老妈)逼来的人30% 3.家里不好过的人60% 现在84年以後的军人什麽趴都没有，还是被砍爆了，就映证： 1.历史上爱国的人通常没好下场！ 2.勉强是没有幸福的！ 3.穷不是病，是命！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.254.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1442056541.A.0BA.html ※ 编辑: jobli (220.133.254.117), 09/12/2015 19:43:58