作者Anjou (小潔我愛妳)
看板Warfare
標題Re: [問卦] 哈爾西跟斯普魯恩斯誰比較強
時間Sun Aug 23 12:56:43 2015
八卦就是
美國海軍就算放個猴子當海軍艦隊司令
都不會打敗仗
打出來的成果都會跟這兩個差不多
現代戰爭中將領的能力已經很難改變大局了
而是龐大的參謀群主導戰爭的走向
誰當老大都沒差別 因為老大只是負責來扛責任用的
※ 引述《hazel0093 (Al Azif)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LsJ-Uij ]
: 作者: hazel0093 (Al Azif) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 哈爾西跟斯普魯恩斯誰比較強
: 時間: Sun Aug 23 11:35:55 2015
: 哈爾西 斯普魯恩斯
: 官階 五星 四星
: 個性 陽光外向 宅男
: 態度 常說髒話 溫文儒雅
: 風格 大膽勇猛 謹慎保守
: 專業 航空專家 傳統戰艦專家
: 喜好 喝酒 喝咖啡
: 外號 人稱比爾 沒有綽號
: 年輕 派駐德國 國內深造
: 美國海軍雙寶，到底誰比較強，有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1440305806.A.9B0.html
1F：→ srx00000: 好的老大讓部下建奇功，壞的老大... 08/23 13:22
2F：推 genewing: 但若無古德林，可能就沒有二戰的裝甲師與機動戰 08/23 13:36
3F：→ genewing: 其他將領不是不受重用，就是沒相應的政治手腕 08/23 13:37
4F：推 oldfatcat: （望向牟田口） 08/23 13:53
5F：推 lazyming: 就"戰爭"的角度來看沒錯啦 美日將領全部對調結果也不變 08/23 14:03
6F：→ lazyming: "戰役"或"戰鬥"就很難說了 08/23 14:03
7F：推 jetzake: 將領怎麼會不重要? 武元甲表示: 08/23 17:54
8F：推 chuckni: 但看單一戰役將領的差距就出來了 08/23 18:10
9F：推 mackulkov: 二戰的海軍可能又更明顯?因為有不小的科技差距 08/23 22:27
10F：→ kingsmill: 猴子是不行的。。。猴子要不到預算，也不會使用航空母 08/24 21:07
11F：→ kingsmill: 艦，當然就算是猴子，可能也不會把艦隊帶入颱風兩次... 08/24 21:08
12F：推 ki84: 猴子看到颱風都會跑了! 08/25 17:37