作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [問題] 日本的近代戰爭史
時間Sun Aug 23 11:01:09 2015
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 當然帝國日本不是全都笨蛋，但如此看來笨蛋真是有夠多。
: 其實這話指出了一些戰前日本的問題，但沒有正確抓到核心。
: 以日本國內的戰前史研究來說，例如有名的半藤一利等人，關注的就是
: 1.日本國內並非全部都是軍閥跟右翼(笨蛋)。(歷史事實)
: 2.為什麼軍閥跟右翼(笨蛋)能夠掌權?
: 3.當時制度的問題出在哪裡?
: 今年8月15日的日本首相安倍演講稿裡頭也有提到這論點。
恩，笨蛋是基於哪一點稱為笨蛋？發動戰爭所以是笨蛋？
還是因為戰敗的結果論所以是笨蛋？還是因為被丟原子彈
很慘所以是笨蛋？
答案是因為敗的很慘所以被稱為笨蛋，今天如果日本打贏
了，那群人就是先知、軍神了，不過是結果論的一種講法
罷了
而你提的這三點的答案，現在最具代表性的人物就叫做安倍晉三
回頭去看看二戰日本的不管相關人物、武器、軍政商界最後都可
以用安倍牽連出來，答案就那麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.174.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1440298871.A.092.html
1F：推 shihpoyen: 發動珍珠港後想要不戰敗 只能祈禱黃石火山爆發或隕石砸 08/23 11:15
2F：→ shihpoyen: 在美國吧XD 08/23 11:15
你要從其他角度去看，以當時的眼光也沒甚麼大錯不是嗎？
日本是資源缺乏的國家，即便到今日日本還是不斷的發動資
源戰爭只是換個方式而以
在以題目來說，如果珍珠港後日本擊敗美國，那些人是笨蛋
還是大膽的天才？
※ 編輯: mshuang (1.169.174.101), 08/23/2015 11:47:26
3F：→ yuriaki: 但...珍珠港前日本也沒有人真心以為日本可能擊敗美國 08/23 11:48
4F：→ bulcas: 問題是：第一，沒有日本人認為珍珠港開始的戰爭可以擊敗柔 08/23 12:04
5F：→ bulcas: 問題是：沒有日本人認為珍珠港開始的戰爭可以擊敗美國 08/23 12:04
6F：推 genewing: 我只覺得安倍的憲法解禁，只會讓日本先陷入中東的ISIS 08/23 12:05
7F：→ genewing: 戰爭，畢竟老美挺日本不是免費的。 08/23 12:05
8F：推 allgod: …珍珠港事件日本目標也不是擊敗美國，只是爭取時間 08/23 12:07
9F：→ bulcas: 說爭取時間的有謬誤，爭取時間為的還是要死慢點，最後仍然 08/23 12:20
10F：→ bulcas: 是要擊敗美國 08/23 12:20
11F：→ bulcas: 不然美國吃素的，被你打了珍珠港還會放你走嗎？ 08/23 12:21
12F：推 wolfpeter: 安保是針對中朝 08/23 12:23
13F：推 castlewind: 應該是爭取戰果讓美國人痛到願意停戰 但是 太小看美國 08/23 12:28
14F：→ castlewind: 的鄉民魂了 08/23 12:28
15F：→ kuma660224: 現在還是很多人小看美國.... 08/23 15:19
16F：→ kuma660224: 而現在美國國力軍事力還比當年戰前強太多了 08/23 15:20
17F：→ kuma660224: 人類永遠學不會.... 08/23 15:21
18F：推 Howard61313: 如果仁川登陸失敗，那麥帥也會從軍神變智障 08/23 23:14