: 當然帝國日本不是全都笨蛋，但如此看來笨蛋真是有夠多。 其實這話指出了一些戰前日本的問題，但沒有正確抓到核心。 以日本國內的戰前史研究來說，例如有名的半藤一利等人，關注的就是 1.日本國內並非全部都是軍閥跟右翼(笨蛋)。(歷史事實) 2.為什麼軍閥跟右翼(笨蛋)能夠掌權? 3.當時制度的問題出在哪裡? 今年8月15日的日本首相安倍演講稿裡頭也有提到這論點。 這也是二戰後的民主國家集團之所以佔據正當性地位最有利的一點， 那就民主國家集團可利用德國跟日本制度的案例，批評獨裁跟寡頭統治 很容易讓少數笨蛋或狂人掌權──儘管這理論也常被用來當發動戰爭口號啦。 當然民主國家也會出笨蛋跟狂人統治者，就我來說，民主的好處在於就算 統治者是個笨蛋或狂人他也有任期限制，或者最低限度你可以上PTT靠北 他們，而不用很擔心被找去喝茶。 這在戰前日本也是有跡可循，日本國內的言論統制最激化的時代其實就是在 1930年代，右翼勢力抬頭之後，對國內左派還有國際協調派的打壓日趨嚴厲， 民間右翼憤青或說根本是恐怖政治集團也幫了很大的忙，實際動手幹掉不少 文人政治家。 否則在1920年代日本還是保有一定的言論自由，反而是右派跟軍人日子不好過。 而在日本二戰史研究中這也表現出了一個問題，就是儘管很多人都認為上頭的人 是一群笨蛋，但日本講求服從跟忠誠為美德的習性，讓很多人接受這群笨蛋的 指揮而去送死，而且是送死到連歐美人都害怕的程度。 要把這類忠實執行命令的人當作是軍國主義的受害者還是幫兇，就看個人的歷史 認識──但我可以肯定的說，在二戰後的初期，當年那些跟日本人死鬥的中國 高層如蔣毛，都是選擇只恨日本軍閥，不恨日本，也不恨日本人，甚至幾次公開 勸告那些急著復仇的人說，日本人也是軍國主義的受害者。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1440257653.A.FD5.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 08/22/2015 23:44:30