既然目前沒人回答，我嘗試看看好了，倘若有誤請不吝賜教。 ※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言： : 版上各位先進大家好 : 剛剛想到一個問題,在拿破崙戰爭時期, : 拿破崙實行大陸封鎖政策,試圖封鎖並打擊英國的經濟, : 但是在歐陸的國家中,俄國並不配合拿破崙的政策, : 最終導致1812年的拿破崙征俄之役,但以下小弟有三個疑問: : (1).剛剛在維基百科查了一下,莫曼斯克要等到1915年才正式開港, : 亦即在拿破崙時期,俄國的對外貿易只能仰賴於聖彼得堡, : 但是聖彼得堡位於波羅的海,若是俄國商船與英國貿易, : 則必須通過日德蘭半島,以及法國的盟友丹麥-挪威王國, : 法國要阻止俄國跟英國貿易的最佳方法,則是在波羅的海出海口設立關卡與攔截點, : 對貨物進行抽檢,並將英國貨物予以沒收, : 如此一來便可以有效的打擊英國和俄國的貿易行為, : 拿破崙及其聯軍也不必直接出兵俄國, : 不過不太理解為什麼法國沒有嘗試這麼做. : (法國的海軍在特拉法加海戰後實力大減??) 俄羅斯和英國貿易的部分問題後面再談。 丹麥在拿破崙戰爭後期屬於中立國，拿破崙於是對其施壓， 結果丹麥被害怕丹麥加入法國陣營的英國攻擊，此乃炮艦戰爭(Gunboat War)， 丹麥與英國交戰至第六次反法同盟期間的1813年，期間丹麥主要實行破交戰， 想來應可算是有對英國的貿易進行打擊， 但英國皇家海軍的優勢甚至使英軍能闖入波羅的海，顯然丹麥並沒有能力封鎖出海口。 值得一提的在此期間英軍甚至一度嘗試入侵荷蘭(1809年)並意圖摧毀當地的法國海軍， 雖說向弗利辛恩的進攻主要是從陸地上進行的，法國海軍畢竟是提早撤至安特衛普， 想來特拉法加爾海戰後法軍確實沒信心和英軍於海上對陣。 : (2).維基百科有提到英國曾透過中立國轉運的方式跟俄國進行貿易, : 但是只要上述的關卡與攔截點奏效,則即便是中立國也無法跟俄國進行貿易, : 這招可能更有效打擊英國經濟. 因為在拿破崙在1812年和沙俄開戰之前，沙俄被迫與第二帝國同盟， 並且沙俄與英國處於表面上的戰爭狀態(實際上用盡方法迴避衝突)， 因此英俄雙方並無直接貿易。 至於使拿破崙實施的大陸封鎖成效有限的原因之一─也就是走私猖獗， 自然與西班牙、葡萄牙等大西洋沿岸政權有關，這也是半島戰爭的原因之一， 英軍有能力入侵波羅的海並與德意志地區走私貿易則是另一個原因。 : (3).最後則是如果拿破崙征俄之役是針對大陸封鎖政策, : 那麼拿破崙的出兵方向應該是針對聖彼得堡及波羅的海諸邦 : 只要佔領聖彼得堡便能有效打擊俄國經濟,也能打擊英國貿易, : 相反的,如果拿破崙打擊莫斯科,雖然有其政治意義, : 但是在經濟上的傷害對俄國卻是相對有限, : 所以不太理解拿破崙的規劃與做法. : (還是拿破崙要自立為沙王,或是另立魁儡) : 以上三個問題,先謝謝各位版大!! 拿破崙向沙俄開戰時，政治與外交方面並不只是想要阻止俄羅斯和英國眉來眼去， 更與進一步增強與保衛華沙公國有關，事實上波蘭才是開戰的主要藉口， 當時沙俄甚至已有主動進軍波蘭的計畫， 也因此拿破崙的意圖是重施故技，迫使沙俄保衛其領土而進行決戰， 並在重創俄軍後逼使沙俄上談判桌，讓沙俄同意華沙的獨立和擴張。 因此，自波蘭向沙俄的核心入侵應該是拿破崙受到與波蘭相關的政治目的影響的構思， 只是他沒想到俄軍竟然會一路後撤，且似乎並未計畫要那樣挺進到莫斯科， 而他沒能在戰爭前期的幾次重要會戰中摧毀俄軍主力也是一大失策。 以上如果有誤還請不吝指正。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.154.245 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1439398331.A.BD2.html