作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？
時間Tue Aug 4 20:10:29 2015
※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: 在戰爭論來說，勝利的要素之一就是你的軍隊比人多，亦即是看硬實力，確認你的戰鬥力
: 勝過於對方再打戰，然而，如果我方與敵方的軍事力量相差太多，那該怎麼應對呢？投降
: 輸一半？打游擊戰？留在青山在不怕沒柴燒？
: 不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰，但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷
: 害才達成的，戰爭是否如孫子兵法說的一樣，先求勝後求戰，戰力相差一大段的弱勢方到
: 底該怎麼作戰呢？
不止戰爭論孫子兵法也這樣說
打贏很簡單就是人多，人多一定贏
甚麼叫做人多？這是爭論的重點，有的人認為這裡的人是指自然人
也就是你我這樣的人類，但我以為這裡的人多並不是只單純的人類
而是指武裝後的人類，或者應該說武器
一百平民對上十個穿著最新外骨骼武裝到牙齒的士兵，哪邊人多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.185.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1438690231.A.229.html
1F：推 Edison1174: 火力 裝甲 機動 08/04 20:13
2F：推 KK33: 不教而戰謂之棄,沒講明都是假定雙方兵員素質等條件相等,不然 08/04 21:08
3F：→ KK33: 要砍很多竹子來刻書很麻煩 08/04 21:09
4F：→ nanshinner: 我自己認定人多，其實就是硬實力大過對方，有實質優勢 08/04 22:47
你還少了幾個字，應該是全面大過對方
美軍對北越看起來北越是弱勢但從其他角度來看
這未必是事實
※ 編輯: mshuang (1.169.185.114), 08/05/2015 02:46:16
5F：推 genewing: 上帝站在大炮多的那一邊，而不是人多的那邊 08/05 09:00
炮多也要有足夠的炮手，也要有足夠的經濟人力和生產人力
最少後勤也要有足夠多的人吧:)
6F：→ lostkimo: 或者應該說是可轉化為戰力的總能量，不過這樣又太籠統 08/05 09:15
7F：→ kuma660224: 弱勢的要集中戰力，先快速打敗一部分 08/05 12:26
8F：→ kuma660224: 戰史常有快被多方聯軍圍剿，先把主力機動 08/05 12:28
9F：→ kuma660224: 到其中一個方向，製造局部戰力優勢 08/05 12:28
10F：→ kuma660224: 幹掉一部分，然後再對付剩下的. 08/05 12:28
11F：→ kuma660224: 這是科技沒有代差，數量與戰力成正比時. 08/05 12:29
12F：→ kuma660224: 若1.5萬人對抗2.5萬人，是弱勢， 08/05 12:33
13F：→ kuma660224: 但1.5萬對1.25萬,&1.5萬對1.25萬 08/05 12:33
14F：→ kuma660224: 就變成2處局部優勢... 08/05 12:34
15F：→ kuma660224: 如果兵力有局部優勢，再加上地形優勢 08/05 12:35
16F：→ kuma660224: 用多的兵力包抄敵軍後方奇襲 08/05 12:35
17F：→ kuma660224: 兩處都低損失率大勝不是不可能 08/05 12:39
18F：→ kuma660224: 但敵軍也得因戰場迷霧有犯錯，配合演出 08/05 12:39
19F：→ kuma660224: 但敵軍若數量優勢太大又集中，使出最強兵法 08/05 12:41
20F：→ kuma660224: ....大軍不需要戰略，給我碾過去.. 08/05 12:41
21F：→ kuma660224: 弱勢兵力大概很難有機會取勝... 08/05 12:42
22F：→ kuma660224: 畢竟我死5個換你1個，還是勝利... 08/05 12:43
如果弱勢可以利用局部優勢即敗優勢
那代表所謂的優勢只是假像而以
比方一萬對五萬
但是可以分兵八千正面硬扛五萬，兩千迂迴逆襲
那代表雖然我軍有五萬，但和敵方的一萬人的等級相比，我軍依然還是數量不足
※ 編輯: mshuang (1.169.185.114), 08/05/2015 17:18:20
23F：推 chuckni: 要雙方士兵的質完全一樣才能評估優勢劣勢有點難，除非內 08/05 18:20
24F：→ chuckni: 戰雙方都是同一套系統出來的 08/05 18:20
25F：→ kuma660224: 優勢就是優勢，沒有甚麼假不假 08/07 13:03
26F：→ kuma660224: 強敗於弱，特定地形戰術下偶爾也是會發生.... 08/07 13:05
兩台M1對上10台M60A3
誰有優勢?
※ 編輯: mshuang (1.169.178.240), 08/07/2015 17:44:42
27F：→ kuma660224: 這時地形戰術特別重要 08/07 18:04
28F：→ kuma660224: M60量再多也得到有效射程或角度才能擊穿 08/07 18:15
29F：→ kuma660224: M1火力再強也要有能發揮的射界與安全距離 08/07 18:15
30F：→ kuma660224: 所謂優勢都是指完美情形下，比質量數量 08/07 18:16
31F：→ kuma660224: 但戰場環境和情報指揮沒有完美 08/07 18:17
32F：→ kuma660224: 所以有句話說，贏的是因為犯較少的錯 08/07 18:18
33F：→ kuma660224: 不過優勢兵力的容錯大，不像弱勢不可犯錯 08/07 18:20
34F：→ saltlake: M1砲彈沒了且發動機壞了 08/09 13:14