作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Warfare
标题Re: [问题] 实力不对等的弱势方怎麽取胜的？
时间Tue Aug 4 20:10:29 2015
※ 引述《nanshinner (白河)》之铭言：
: 在战争论来说，胜利的要素之一就是你的军队比人多，亦即是看硬实力，确认你的战斗力
: 胜过於对方再打战，然而，如果我方与敌方的军事力量相差太多，那该怎麽应对呢？投降
: 输一半？打游击战？留在青山在不怕没柴烧？
: 不对称作战中偏弱方的我目前只想到越战，但那也是北越付出好几倍於南越以及美军的伤
: 害才达成的，战争是否如孙子兵法说的一样，先求胜後求战，战力相差一大段的弱势方到
: 底该怎麽作战呢？
不止战争论孙子兵法也这样说
打赢很简单就是人多，人多一定赢
甚麽叫做人多？这是争论的重点，有的人认为这里的人是指自然人
也就是你我这样的人类，但我以为这里的人多并不是只单纯的人类
而是指武装後的人类，或者应该说武器
一百平民对上十个穿着最新外骨骼武装到牙齿的士兵，哪边人多？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.185.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1438690231.A.229.html
1F：推 Edison1174: 火力 装甲 机动 08/04 20:13
2F：推 KK33: 不教而战谓之弃,没讲明都是假定双方兵员素质等条件相等,不然 08/04 21:08
3F：→ KK33: 要砍很多竹子来刻书很麻烦 08/04 21:09
4F：→ nanshinner: 我自己认定人多，其实就是硬实力大过对方，有实质优势 08/04 22:47
你还少了几个字，应该是全面大过对方
美军对北越看起来北越是弱势但从其他角度来看
这未必是事实
※ 编辑: mshuang (1.169.185.114), 08/05/2015 02:46:16
5F：推 genewing: 上帝站在大炮多的那一边，而不是人多的那边 08/05 09:00
炮多也要有足够的炮手，也要有足够的经济人力和生产人力
最少後勤也要有足够多的人吧:)
6F：→ lostkimo: 或者应该说是可转化为战力的总能量，不过这样又太笼统 08/05 09:15
7F：→ kuma660224: 弱势的要集中战力，先快速打败一部分 08/05 12:26
8F：→ kuma660224: 战史常有快被多方联军围剿，先把主力机动 08/05 12:28
9F：→ kuma660224: 到其中一个方向，制造局部战力优势 08/05 12:28
10F：→ kuma660224: 干掉一部分，然後再对付剩下的. 08/05 12:28
11F：→ kuma660224: 这是科技没有代差，数量与战力成正比时. 08/05 12:29
12F：→ kuma660224: 若1.5万人对抗2.5万人，是弱势， 08/05 12:33
13F：→ kuma660224: 但1.5万对1.25万,&1.5万对1.25万 08/05 12:33
14F：→ kuma660224: 就变成2处局部优势... 08/05 12:34
15F：→ kuma660224: 如果兵力有局部优势，再加上地形优势 08/05 12:35
16F：→ kuma660224: 用多的兵力包抄敌军後方奇袭 08/05 12:35
17F：→ kuma660224: 两处都低损失率大胜不是不可能 08/05 12:39
18F：→ kuma660224: 但敌军也得因战场迷雾有犯错，配合演出 08/05 12:39
19F：→ kuma660224: 但敌军若数量优势太大又集中，使出最强兵法 08/05 12:41
20F：→ kuma660224: ....大军不需要战略，给我碾过去.. 08/05 12:41
21F：→ kuma660224: 弱势兵力大概很难有机会取胜... 08/05 12:42
22F：→ kuma660224: 毕竟我死5个换你1个，还是胜利... 08/05 12:43
如果弱势可以利用局部优势即败优势
那代表所谓的优势只是假像而以
比方一万对五万
但是可以分兵八千正面硬扛五万，两千迂回逆袭
那代表虽然我军有五万，但和敌方的一万人的等级相比，我军依然还是数量不足
※ 编辑: mshuang (1.169.185.114), 08/05/2015 17:18:20
23F：推 chuckni: 要双方士兵的质完全一样才能评估优势劣势有点难，除非内 08/05 18:20
24F：→ chuckni: 战双方都是同一套系统出来的 08/05 18:20
25F：→ kuma660224: 优势就是优势，没有甚麽假不假 08/07 13:03
26F：→ kuma660224: 强败於弱，特定地形战术下偶尔也是会发生.... 08/07 13:05
两台M1对上10台M60A3
谁有优势?
※ 编辑: mshuang (1.169.178.240), 08/07/2015 17:44:42
27F：→ kuma660224: 这时地形战术特别重要 08/07 18:04
28F：→ kuma660224: M60量再多也得到有效射程或角度才能击穿 08/07 18:15
29F：→ kuma660224: M1火力再强也要有能发挥的射界与安全距离 08/07 18:15
30F：→ kuma660224: 所谓优势都是指完美情形下，比质量数量 08/07 18:16
31F：→ kuma660224: 但战场环境和情报指挥没有完美 08/07 18:17
32F：→ kuma660224: 所以有句话说，赢的是因为犯较少的错 08/07 18:18
33F：→ kuma660224: 不过优势兵力的容错大，不像弱势不可犯错 08/07 18:20
34F：→ saltlake: M1炮弹没了且发动机坏了 08/09 13:14