作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 太平洋島嶼上的戰爭公墓
時間Wed Jul 29 21:36:36 2015
※ 引述《Akagi (票投KMT的 赤城さん)》之銘言：
: 打仗那麼忙還要挖墳感覺相當麻煩?雖然如此，當地炎熱的氣候會使屍體快速腐爛不趕緊
: 埋一埋會產生傳染病的
這跟喪葬傳統也有很大關係。
基督教跟伊斯蘭文化圈有深厚的土葬文化，較傳統的人對火葬很有反感，
因此陣亡將士也都一概現地土葬。
近代歐美列強軍隊建立了簿記系統跟運輸技術較發達，如果不是直接運
回國內，就是先現地埋葬並紀錄時間地點姓名，日後挖出改葬。
日本人對火葬接受度高，因此陣亡將士遺體多半是就地火葬，只將骨灰
運回國內。日本軍當時沒有美式狗牌系統，取而代之的是士兵多會將自己的
毛髮裝在小袋內，如果陣亡又無法運回遺體，就將遺髮交給戰友帶回國內
給家屬。
考慮到傳染病跟遺體保存運輸問題，私以為火葬+狗牌比較合理，不過喪葬是
傳統文化信仰，合理性放兩邊。
至於海軍就省事多了，在沒有冰箱的時代，遺體在船上是嚴重衛生問題，從
那時代起就建立隨手海拋．．．還給母親之海的傳統，大概通通海葬。
若我沒弄錯，就連伊斯蘭文化圈也允許在海上發生意外時進行海葬。因此美國
當時擊斃賓拉登將其海葬，算是一個鑽文化漏洞？又不會引起太多反感的好招數。
之前ISIS火燒約旦飛官等俘虜在當地就是人神共憤行徑。
其實考慮到未來掃墓跟墓地管理等問題，海葬還比火葬更省事，但還是回到前面
說的，喪葬是文化跟信仰，合理性放兩邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1438176999.A.CD4.html
1F：推 slcgboy: 人性阿~~~ 然後一樣把合理性放兩邊 07/29 22:38
2F：推 calebjael: 再過五十年﹐我們再相會﹐送去火葬場﹐統統燒成灰。你 07/30 00:36
3F：→ calebjael: 一堆﹐我一堆﹐誰也不認識誰﹐全部送到農村當化肥。啊 07/30 00:36
4F：→ calebjael: 親愛的朋友們﹐到底誰先燒成灰....《年輕朋友來相會》 07/30 00:38
5F：→ MOONRAKER: 簡直是救國團的營火歌 :| 07/30 11:44
6F：推 Zsanou: 2F的營火歌....XD 07/30 12:48
7F：推 wlcaroline: cal大好笑wwwwwwwwwwww 07/30 18:32
10F：→ Anjou: 好難找到都被禁了 07/31 22:12