作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [問題] 晚三周攻蘇的影響
時間Wed Jul 22 22:01:22 2015
※ 引述《tony3366211 (00)》之銘言：
: 不才廢物543 才疏學淺 請多包涵
: 好像某位隆美爾控先生
: 對二戰德軍戰術 有很多的誤解
: 首先任何官方說法與概念都無閃擊戰之詞
: 那是媒體自己用爽的
果然又是那一套
講清楚點吧，歷史上並沒有康熙皇帝，請問為什麼我們講康熙
你就知道是愛新覺羅玄燁？不是康熙來了的小S？
實際上康熙只是當時皇帝所使用的年號而以，我們只是以這個
年號來帶稱當時執政的皇帝罷了
懂了嗎？糾結有沒有官方認證閃擊戰只是咬文嚼字罷了你要官方認證嗎？
閃擊戰之理論與實踐—以1939年德波戰役為例
來源中華民國國防部
講白了知道這個名詞在講甚麼東西就好
: 與此戰術亦非他所言的傳統戰爭的優勢軍力突破 造成敵方混亂心理崩潰而戰敗
: 而為以最先進科技將傳統軍隊 發揮出最大效益 其戰術並非創新的概念 為19世紀舊有的
: 戰術
: (是普魯士那套快速動員 快速運兵
: 與完美的分兵指派不同任務 讓敵方可說遭受四面八方的猛烈攻擊 即使事實上敵方軍力其
: 實較多 卻無法對應 最後殲滅對方)
: 與古代打到對方心理崩潰不同 可說是克氏戰爭論的殲滅戰的科技威力強化版
同樣的你還是整個搞錯了，傳統是利用優勢兵力去消耗進而消滅敵軍浪費時間
優勢軍力是甚麼意思？只是步兵數量比較多嗎？
德軍傳統的那套就是優勢軍力突破，你不會以為把比人命改成比坦克
把坦克集中運用造成部份地帶產生數量差當成一種新的運用吧
在古代只是把重騎兵集中運用在敵軍薄弱的部份罷了
: 曼斯坦因元帥最清楚 這種傳統加科技 迸出新滋味的好味道 這就是德國的口味
: 不是您那不只到是加了啥奇怪東西會讓 蘇軍整體崩壞 這種沒發生過的事 的奇怪料理
實際上就是打不出來，曼斯坦因只是把古代的重騎兵運用改成坦克而以
完全沒有該有的效果，雙方都一百台坦克我集中在某一點產生突破在下去包圍你
在打一場艱困的包圍殲滅戰，這是哪裡的戰場？法國嗎？
法國和波蘭只表示當年那些瘋子這樣打就好了我們早就戰勝那個破德國了
大家都知道側擊很危險只要被側擊就輸了，所以曼斯坦因停下來
所以蘇聯贏了
閃擊戰其實就是讓對方產生情報混亂，製造出戰場煙霧，搞不清楚整個狀況
就輸了
法國戰場法國方面其實一直在等側擊的機會出現，只是在出現前他們輸了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.185.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1437573685.A.CCA.html
1F：推 tony3366211: 喔 所以蘇軍坦克比較少 所以是坦克突破不包圍 就敵 07/22 22:45
2F：→ tony3366211: 方崩壞? 您是讀那版歷史 我打電話幫您抗議 話說記憶 07/22 22:45
3F：→ tony3366211: 是不可信的 原來您身邊有如此高手 我想跟他學學操作 07/22 22:45
4F：→ tony3366211: 虛假記憶的方法 07/22 22:45
5F：推 tony3366211: 現在是晚上 剛好是我紓壓時間 來啊 07/22 22:47
6F：→ tony3366211: 還黑曼帥 黑點還錯 真是 07/22 22:51
蘇軍？你混亂了下一位
7F：→ CLSendai: 盟軍在1940/5/21有對德軍的攻擊箭頭展開反攻 07/22 23:12
8F：→ CLSendai: 之後幾天也陸續有攻勢，並非像你說的機會出現前就輸 07/22 23:14
並不是說有反攻就可以，就像拳擊一樣打要打的痛
9F：推 tony3366211: 普魯士傳統是利用優勢兵力消耗並消滅敵軍? 您是跟俄 07/22 23:16
10F：→ tony3366211: 羅斯傳統搞錯了吧 這誤會不小喔 07/22 23:16
11F：推 tony3366211: 所以蘇德之戰是突破不包圍 就敵方崩壞 ? 07/22 23:18
12F：推 tony3366211: 所以要曼帥不管補給 不顧被側擊危險繼續衝 這裡不是 07/22 23:26
13F：→ tony3366211: 北非 幾乎沒側邊問題 你搞錯戰場條件了? 07/22 23:26
14F：→ tony3366211: 快12點了 快喔 07/22 23:26
搞錯戰場條件的是你
15F：推 leo10: 真正把坦克當古代騎兵用的應該是巴頓吧 07/23 11:54
騎兵不是只有衝鋒而以！騎兵的重點是機動，他可以更快速的把部隊移動到
他想要的位置作出想要的戰術動作，比方龍騎兵還有更早得輕騎兵還是斥候
騎兵
比方原本雙方實力差不多，我利用騎兵的速度優勢還有戰場煙霧，就可以造成
局部的兵力優勢
16F：推 tony3366211: 差不多 哈士奇 算上火力 坦克 空優 戰力差大到 碾過 07/23 12:12
17F：→ tony3366211: 去就好 而德意軍撤退也是對的 守意大利 保住兵力 比 07/23 12:12
18F：→ tony3366211: 守西西里島 耗到全滅 好的多 07/23 12:12
※ 編輯: mshuang (1.169.185.138), 07/23/2015 23:35:09
19F：→ CLSendai: 我的意思就是反攻失敗不等於沒有 07/24 00:03
20F：→ CLSendai: 純粹反駁你文章最後兩行 07/24 00:05
你不能理解所謂機會的意義，你認為只要有作就是機會
這是錯誤的，機會是你做了有很高的機率會成功最後失敗
事實根本不存在法國就輸了
※ 編輯: mshuang (1.169.185.138), 07/24/2015 23:00:13