作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Warfare
标题Re: [问题] 晚三周攻苏的影响
时间Wed Jul 22 22:01:22 2015
※ 引述《tony3366211 (00)》之铭言：
: 不才废物543 才疏学浅 请多包涵
: 好像某位隆美尔控先生
: 对二战德军战术 有很多的误解
: 首先任何官方说法与概念都无闪击战之词
: 那是媒体自己用爽的
果然又是那一套
讲清楚点吧，历史上并没有康熙皇帝，请问为什麽我们讲康熙
你就知道是爱新觉罗玄烨？不是康熙来了的小S？
实际上康熙只是当时皇帝所使用的年号而以，我们只是以这个
年号来带称当时执政的皇帝罢了
懂了吗？纠结有没有官方认证闪击战只是咬文嚼字罢了你要官方认证吗？
闪击战之理论与实践—以1939年德波战役为例
来源中华民国国防部
讲白了知道这个名词在讲甚麽东西就好
: 与此战术亦非他所言的传统战争的优势军力突破 造成敌方混乱心理崩溃而战败
: 而为以最先进科技将传统军队 发挥出最大效益 其战术并非创新的概念 为19世纪旧有的
: 战术
: (是普鲁士那套快速动员 快速运兵
: 与完美的分兵指派不同任务 让敌方可说遭受四面八方的猛烈攻击 即使事实上敌方军力其
: 实较多 却无法对应 最後歼灭对方)
: 与古代打到对方心理崩溃不同 可说是克氏战争论的歼灭战的科技威力强化版
同样的你还是整个搞错了，传统是利用优势兵力去消耗进而消灭敌军浪费时间
优势军力是甚麽意思？只是步兵数量比较多吗？
德军传统的那套就是优势军力突破，你不会以为把比人命改成比坦克
把坦克集中运用造成部份地带产生数量差当成一种新的运用吧
在古代只是把重骑兵集中运用在敌军薄弱的部份罢了
: 曼斯坦因元帅最清楚 这种传统加科技 迸出新滋味的好味道 这就是德国的口味
: 不是您那不只到是加了啥奇怪东西会让 苏军整体崩坏 这种没发生过的事 的奇怪料理
实际上就是打不出来，曼斯坦因只是把古代的重骑兵运用改成坦克而以
完全没有该有的效果，双方都一百台坦克我集中在某一点产生突破在下去包围你
在打一场艰困的包围歼灭战，这是哪里的战场？法国吗？
法国和波兰只表示当年那些疯子这样打就好了我们早就战胜那个破德国了
大家都知道侧击很危险只要被侧击就输了，所以曼斯坦因停下来
所以苏联赢了
闪击战其实就是让对方产生情报混乱，制造出战场烟雾，搞不清楚整个状况
就输了
法国战场法国方面其实一直在等侧击的机会出现，只是在出现前他们输了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.185.138
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1437573685.A.CCA.html
1F：推 tony3366211: 喔 所以苏军坦克比较少 所以是坦克突破不包围 就敌 07/22 22:45
2F：→ tony3366211: 方崩坏? 您是读那版历史 我打电话帮您抗议 话说记忆 07/22 22:45
3F：→ tony3366211: 是不可信的 原来您身边有如此高手 我想跟他学学操作 07/22 22:45
4F：→ tony3366211: 虚假记忆的方法 07/22 22:45
5F：推 tony3366211: 现在是晚上 刚好是我纾压时间 来啊 07/22 22:47
6F：→ tony3366211: 还黑曼帅 黑点还错 真是 07/22 22:51
苏军？你混乱了下一位
7F：→ CLSendai: 盟军在1940/5/21有对德军的攻击箭头展开反攻 07/22 23:12
8F：→ CLSendai: 之後几天也陆续有攻势，并非像你说的机会出现前就输 07/22 23:14
并不是说有反攻就可以，就像拳击一样打要打的痛
9F：推 tony3366211: 普鲁士传统是利用优势兵力消耗并消灭敌军? 您是跟俄 07/22 23:16
10F：→ tony3366211: 罗斯传统搞错了吧 这误会不小喔 07/22 23:16
11F：推 tony3366211: 所以苏德之战是突破不包围 就敌方崩坏 ? 07/22 23:18
12F：推 tony3366211: 所以要曼帅不管补给 不顾被侧击危险继续冲 这里不是 07/22 23:26
13F：→ tony3366211: 北非 几乎没侧边问题 你搞错战场条件了? 07/22 23:26
14F：→ tony3366211: 快12点了 快喔 07/22 23:26
搞错战场条件的是你
15F：推 leo10: 真正把坦克当古代骑兵用的应该是巴顿吧 07/23 11:54
骑兵不是只有冲锋而以！骑兵的重点是机动，他可以更快速的把部队移动到
他想要的位置作出想要的战术动作，比方龙骑兵还有更早得轻骑兵还是斥候
骑兵
比方原本双方实力差不多，我利用骑兵的速度优势还有战场烟雾，就可以造成
局部的兵力优势
16F：推 tony3366211: 差不多 哈士奇 算上火力 坦克 空优 战力差大到 碾过 07/23 12:12
17F：→ tony3366211: 去就好 而德意军撤退也是对的 守意大利 保住兵力 比 07/23 12:12
18F：→ tony3366211: 守西西里岛 耗到全灭 好的多 07/23 12:12
※ 编辑: mshuang (1.169.185.138), 07/23/2015 23:35:09
19F：→ CLSendai: 我的意思就是反攻失败不等於没有 07/24 00:03
20F：→ CLSendai: 纯粹反驳你文章最後两行 07/24 00:05
你不能理解所谓机会的意义，你认为只要有作就是机会
这是错误的，机会是你做了有很高的机率会成功最後失败
事实根本不存在法国就输了
※ 编辑: mshuang (1.169.185.138), 07/24/2015 23:00:13