作者jimmy5680 (未必會飛的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距
時間Sun May 10 17:32:39 2015
在這裡先感謝keins大大讓我引用他的回答。
我：想請教究竟英軍在鴉片戰爭時使用這種新式武器(Paixhans gun)的情況為何呢?
k大的回答：
應該是還沒使用。
而且早期的Paixhans gun只能發射榴彈，是不能使用實心彈的，
在遠距離的甲板貫穿能力與精確度都比傳統的艦砲差。
因此當時的海軍船艦並不會全部使用這種火炮，
而只能跟一般艦砲混搭。
另外法國海軍最早開始使用Paixhans gun，
最早的實戰紀錄或許可以參考這個：
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Veracruz_(1838)
主要是用在對要塞攻擊的岸轟作業上，
另外此時的Paixhans gun的砲彈發射數量只有177發，
占全部的7771發砲彈中的極小部分，
但炸裂彈對要塞的破壞效果仍然算是相當不錯。
最早應用這種火炮的法國海軍也只有2%左右的使用率，
英國海軍在鴉片戰爭期間要嘛就還沒運用，
要嘛也只有非常少量的使用。
================
同時參考Sinope海戰的部分：
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop
個人比較在意的是後面"Importance to naval warfare"提到的，
在這之前的各國海軍之中只有法國、美國與俄國海軍，
有在Paixhans gun(或其同類效果的火炮)的應用上取得比較明顯的成果。
================
事實上在19世紀期間，英國海軍可以說一直都是保守派的天堂。
不管是在造艦上、或是在海事技術上的進展，
往往都是其他國家先開始發展出成果，
英國海軍才跟進採用的。
而從英國海軍先開始的改進則往往受到壓制而無疾而終，或者是人亡政息。
(例如Tryon的TA system(簡化式旗語：當時的旗語種類可以編成幾百頁的大全集)，
他在地中海艦隊司令任內死於HMS Victoria的沉沒事件之後就無疾而終了。)
------------------------------k大回答結束-------------------------------------
希望某人要黑我就算了不要黑海軍大神 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1431250367.A.284.html
1F：推 hazel0093: 唉 難得戰史版沒戰文 原po又要開打 召喚hgt XD 05/10 19:04
2F：→ hgt: "應該"是還沒使用---> 如果不確定 就別再拿出來講 05/10 19:17
3F：→ hgt: 有確切證據再說 我引的可是論文跟專書耶 你拿一個版友的 05/10 19:18
4F：→ hgt: 發言??? 05/10 19:18
5F：推 Swallow43: 樓上hgt 05/10 19:26
6F：推 cobrachen: 拿遊戲數據說嘴的，誰知道哪一次腦有動，所以，呵呵 05/10 19:52
別怪他，畢竟他連讀懂資料的能力都沒有。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.162.94), 05/10/2015 20:01:46
7F：推 leptoneta: 我還是比較相信k大的說法 05/10 20:33
8F：推 housen: 某人好大的口氣認為論文跟專書"完全都沒有"推論的部分 05/10 22:01
9F：推 Swallow43: 某人的問題在於他對於論文、專書、史料的解讀常常錯誤 05/10 22:11
10F：推 roy0204758: 論文專書也有可能會被修正 不過那也不是重點 05/10 22:12
11F：→ roy0204758: 重點是某人扯那麼多 就是想贏而已 05/10 22:13
12F：推 icelocker: 他問題就是對人不對事嘍 哪有人以"我曾電過xxx"自豪的 05/10 22:58