作者jimmy5680 (未必会飞的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 明末与清鸦片战争的科技差距
时间Sun May 10 17:32:39 2015
在这里先感谢keins大大让我引用他的回答。
我：想请教究竟英军在鸦片战争时使用这种新式武器(Paixhans gun)的情况为何呢?
k大的回答：
应该是还没使用。
而且早期的Paixhans gun只能发射榴弹，是不能使用实心弹的，
在远距离的甲板贯穿能力与精确度都比传统的舰炮差。
因此当时的海军船舰并不会全部使用这种火炮，
而只能跟一般舰炮混搭。
另外法国海军最早开始使用Paixhans gun，
最早的实战纪录或许可以参考这个：
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Veracruz_(1838)
主要是用在对要塞攻击的岸轰作业上，
另外此时的Paixhans gun的炮弹发射数量只有177发，
占全部的7771发炮弹中的极小部分，
但炸裂弹对要塞的破坏效果仍然算是相当不错。
最早应用这种火炮的法国海军也只有2%左右的使用率，
英国海军在鸦片战争期间要嘛就还没运用，
要嘛也只有非常少量的使用。
================
同时参考Sinope海战的部分：
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop
个人比较在意的是後面"Importance to naval warfare"提到的，
在这之前的各国海军之中只有法国、美国与俄国海军，
有在Paixhans gun(或其同类效果的火炮)的应用上取得比较明显的成果。
================
事实上在19世纪期间，英国海军可以说一直都是保守派的天堂。
不管是在造舰上、或是在海事技术上的进展，
往往都是其他国家先开始发展出成果，
英国海军才跟进采用的。
而从英国海军先开始的改进则往往受到压制而无疾而终，或者是人亡政息。
(例如Tryon的TA system(简化式旗语：当时的旗语种类可以编成几百页的大全集)，
他在地中海舰队司令任内死於HMS Victoria的沉没事件之後就无疾而终了。)
------------------------------k大回答结束-------------------------------------
希望某人要黑我就算了不要黑海军大神 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.162.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1431250367.A.284.html
1F：推 hazel0093: 唉 难得战史版没战文 原po又要开打 召唤hgt XD 05/10 19:04
2F：→ hgt: "应该"是还没使用---> 如果不确定 就别再拿出来讲 05/10 19:17
3F：→ hgt: 有确切证据再说 我引的可是论文跟专书耶 你拿一个版友的 05/10 19:18
4F：→ hgt: 发言??? 05/10 19:18
5F：推 Swallow43: 楼上hgt 05/10 19:26
6F：推 cobrachen: 拿游戏数据说嘴的，谁知道哪一次脑有动，所以，呵呵 05/10 19:52
别怪他，毕竟他连读懂资料的能力都没有。
※ 编辑: jimmy5680 (1.171.162.94), 05/10/2015 20:01:46
7F：推 leptoneta: 我还是比较相信k大的说法 05/10 20:33
8F：推 housen: 某人好大的口气认为论文跟专书"完全都没有"推论的部分 05/10 22:01
9F：推 Swallow43: 某人的问题在於他对於论文、专书、史料的解读常常错误 05/10 22:11
10F：推 roy0204758: 论文专书也有可能会被修正 不过那也不是重点 05/10 22:12
11F：→ roy0204758: 重点是某人扯那麽多 就是想赢而已 05/10 22:13
12F：推 icelocker: 他问题就是对人不对事喽 哪有人以"我曾电过xxx"自豪的 05/10 22:58