作者asdf95 (K神我們巴西見)
看板Warfare
標題[心得] 秦漢騎兵作戰兼論騎馬弩兵(下)
時間Fri May 1 21:33:07 2015
楊家灣漢墓出土大批騎兵俑圖
http://goo.gl/uEq4ic ，此陵墓有可能為周亞夫家族墓
馬俑與騎士俑可分離，馬俑有分大小兩種，總數量為580多件
立俑有2000多件(士兵俑、披甲士兵俑、樂俑)
對比秦陵兵馬俑步兵俑6000多件、戰車140多輛、騎兵俑116件
可以說漢代騎兵已經是一個獨立的軍種，不再只是其他軍種的附屬軍種
騎士俑圖：
http://goo.gl/99FFpT ，俑的手勢為一手握韁繩，一手舉器械的姿勢
器械對比部份立俑下的殘存鐵棍，應為長兵器戟、矛之類
可見此時的騎兵已經開始配備長兵器(以上圖取自〈咸陽楊家灣漢墓發掘簡報〉、
〈陝西省咸陽市楊家灣出土大批西漢彩繪陶俑〉)
西漢騎士復原圖：
http://goo.gl/0N6JxS (《中國古代兵馬》)
會有這樣的改變，一是因為馬鞍開始增高由低鞍逐漸轉為高鞍，
二是因為戰車的地位越來越低，騎兵漸漸居於核心，
三是鐵兵器的大量使用，
造成以勾、割為主的青銅戈戟退出戰爭兵器的舞台，轉為儀仗兵器，
被以刺、劈為主的「卜」字鐵鑄戟、矛取代
也有像這種拿刀配盾的騎兵
http://goo.gl/U8hU4r
此時可以看出騎兵結陣一樣是結成大方陣，由坑的排布來看分為左右翼
到了衛青變陣為前、中、左、右、後
史記‧衛將軍驃騎列傳：大將軍青出定襄，
合騎侯敖為中將軍，太仆賀為左將軍，
翕侯趙信為前將軍，衛尉蘇建為右將軍，郎中令李廣為後將軍，
右內史李沮為彊弩將軍，咸屬大將軍，斬首數千級而還。
示意圖：
http://goo.gl/j6vYS1 (《秦俑專題研究》)
五軍的特色是前為突出部接敵，兩翼可防敵側擊，並可迂迴包抄，後可警戒，
中則可支援任一方，既可用於行軍，也可以直接投入戰鬥，適合高速行軍的騎兵，
但要求也高，所以耗損很大
史記：兩軍之出塞，塞閱官及私馬
凡十四萬匹，而復入塞者不滿三萬匹。
到了曹操的時代，騎兵已經有三線變陣的記載
〈唐太宗李衛公問對〉
太宗曰：曹公有戰騎、蹈騎、游騎，今馬軍何等比乎？
靖曰：臣案《新書》云：
戰騎居前，蹈騎居中，游騎居後。
如此則是各立名號，分類三等爾。大抵騎兵八馬當車徒二十四人；
二十四騎當車徒七十二人，此古制也。車徒常教以正，騎隊常教以奇。
據曹公前後及中分為三復，不言兩廂，舉一端言也。後人不曉三復之義，
則戰騎必前於蹈騎、游騎，如何使用？臣孰用此法：
回軍轉陳，則游騎當前，
戰騎當後，蹈騎臨變而分，皆曹公之術也。
示意圖：
http://goo.gl/S6G9Kh (《秦俑專題研究》)
可以看出曹操已經將騎兵專業化，分成不同的作用，
如果被襲後則變陣為游騎突出接敵，蹈騎旁分，戰騎由後倒轉向前
------------------------------------------
本來騎兵的遠程兵器是弓、弩在競爭
在漢武帝大量耗盡人力物力後，漢昭帝改變其父的路線
漢書‧昭帝紀：夏，
罷天下亭母馬及馬弩關。應劭曰：「武帝數伐匈奴，再擊大宛，
馬死略盡，乃令天下諸亭養母馬，欲令其繁孳，
又作馬上弩機關，今悉罷之。」
孟康曰：「舊馬高五尺六寸齒未平，弩十石以上，皆不得出關，今不禁也。」
師古曰：「亭母馬，應說也；馬弩關，孟說是也。」
雖然顏師古認為馬弩關孟康說的才是對的，但從漢代畫像磚中的弩騎圖可以看出
漢代是有使用弩的騎兵，但在漢昭帝此詔後，騎兵用弩被淘汱出局，
西漢弩機都是由三官製造，分別是河南工官、南陽工官和穎川工官，並且在中央有
造冊登記(未央宮骨簽)，所以官方態度會決定弩機的製造
但之後騎馬弩兵就消失了嗎？並沒有，而是跟青銅戈戟一樣，變成儀仗器具
後漢書‧輿服志：大車， 伍伯璅弩十二人......璅弩車前伍伯，公八人，
中二千石、二千石、六百石皆四人，自四百石以下至二百石皆二人。
漢畫像磚很常出現的主題就是車騎出行，所以我選了兩幅具有代表性的車騎出行
分別是唐河針織廠漢畫像跟逯家莊壁畫
http://goo.gl/uIVlVh
如果有時間再來談談恐怖的漢弩
40石大黃弩(合1200公斤)、射402步的弩機(合558米)，還有漢代強大的弩機製造能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.30.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1430487191.A.2A6.html
1F：推 roy0204758: 專業 05/01 21:35
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/01/2015 21:48:51
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/01/2015 21:49:55
2F：推 ding2599: 讚 05/01 21:55
3F：推 jimmy5680: push 05/01 21:59
4F：推 gm79227922: 推 原來曹操時期有這樣的改制 05/01 22:17
5F：推 hwsh60013: 推 期待弩的解說 05/01 22:19
6F：推 roseritter: 推 05/01 22:51
7F：推 ronray7799: 好棒的考據文 05/01 23:05
8F：推 gogogygy: 推!!! 05/01 23:13
9F：推 dfgtyu0000: 1.2噸是ㄙㄢ小。。。。 05/02 00:04
10F：推 hgt: 所以曹操是貨真價實兵法家??? 呵呵 05/02 00:50
11F：推 JustinTW: 推 05/02 01:15
12F：推 a7v333: 你的連結會把 ( 也算進去，要手動去 ( 才會正常 05/02 08:30
13F：推 a7v333: 建議是多空一格，會比較方便一些 05/02 08:34
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/02/2015 10:15:22
14F：→ asdf95: 已改，還有什麼錯字或內容有問題嗎？ 05/02 10:16
15F：推 rockocean: 曹操擔任騎都尉時 在長社之戰有率領騎兵隊突擊黃巾軍 05/02 10:31
16F：→ rockocean: 的紀錄 05/02 10:31
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/02/2015 17:55:11
※ 編輯: asdf95 (111.253.30.215), 05/02/2015 18:12:20
※ 編輯: asdf95 (111.253.22.56), 05/04/2015 11:07:15
17F：→ boman: 分五軍的立論完全亂來，步騎混合和純騎兵自然會影響布置， 05/05 20:51
18F：→ boman: 領騎兵出戰，五軍並非一路，雖則怎樣布置每路軍也會有各部 05/05 20:51
19F：→ boman: 騎兵也可以因為裝備不同而用途有差，這些都不是什麼新鮮事. 05/05 20:51
20F：→ asdf95: 請提出文獻反駁，的確五軍的示意圖會有放在一起行動的錯覺 05/05 21:17
21F：→ asdf95: 騎兵依裝備用途有差別也沒錯，可是要找到證據說明 05/05 21:18
22F：→ asdf95: 其實我覺得匈奴更適合說明騎兵的戰法，可是我沒有證據說明 05/05 21:19
23F：→ asdf95: 如果閣下能提出更好的方法樂觀其成 05/05 21:20
24F：→ asdf95: 分成五軍的確不像示意一起行動，只是說明騎兵成為核心後 05/05 21:24
25F：→ asdf95: 戰法的變化，如果閣下有更好的資料願意提供，像是文獻的 05/05 21:28
26F：→ asdf95: 解讀或是新考古資料的引用，都能擴展我輩的眼界 05/05 21:30
27F：→ boman: 首先光從你的所引的文獻已經無從支持你的講法，還需要什麼 05/06 00:26
28F：→ boman: 反證，把戰略層面的五軍布置講成出現戰術上的革新，再到什 05/06 00:27
29F：→ boman: 麼三線變陣都是豪無實據，從古至今，帶兵的都是根據有什麼 05/06 00:27
30F：→ boman: 兵種、達到什麼目的去布置兵力，不見得有戰術上的演進，只 05/06 00:27
31F：→ boman: 是配合戰術需要。你真的想討論騎兵用法的演變，就去用相關 05/06 00:28
32F：→ boman: 的文獻說明，不是拉純粹騎兵作戰的例子來證明步兵已經退出 05/06 00:28
33F：→ boman: 戰場。 05/06 00:28
34F：→ hgt: 暴民要不要開篇文?? 光看推文有些不懂 05/06 00:33
35F：→ boman: 這方面沒有特別研究，只是看到奇怪的地方就提出來。 05/06 00:38
36F：→ asdf95: 我什麼時候有寫步兵退出戰場？這篇講騎兵當以騎兵為主題 05/06 09:16
37F：→ asdf95: 我手上也有步騎協同作戰的畫像，說到步騎混用又不是這篇的 05/06 09:17
38F：→ asdf95: 主題，沒看到第一個出土的俑步兵俑依然是主軸嗎？ 05/06 09:18
39F：→ asdf95: 只是從文獻回顧，你可以說這些戰法都不是當時才出現，這我 05/06 09:20
40F：→ asdf95: 同意，但有明確記載的文獻是引用的沒錯吧？總不能不憑證據 05/06 09:21
41F：→ asdf95: 都用想當然爾的方法討論？ 05/06 09:22