作者lc85301 (pomelocandy)
看板Warfare
標題Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?
時間Wed Apr 15 11:33:23 2015
老實說我看下來，會吵這麼兇根本是標題下錯
中國對二戰有貢獻嗎？光貢獻是什麼都沒定義清楚，實在很難討論
如前面許多討論都提到了
不論數量，如果中國對日本拉住一團軍隊，這樣算不算貢獻呢？
不論傷亡比，如果中國軍隊曾經打勝過一場會戰，這樣算不算貢獻？
連貢獻都沒定義清楚，大家就只是針對貢獻這個詞在爭論
至於這位老兄執著的點，其實只是想說「中國軍隊很爛嗎？」
這個其實，不用你說大家都知道，對日戰爭死傷慘重也是事實
從日本明治維新後中國就一直落後日本
二戰就是靠人命還有土地跟日本磨，磨到美國衝進來扁日本一頓
這是歷史悲劇
當然我們可以事後痛罵中國跟垃圾一樣
可是那時候的人沒得選擇，軍隊很爛，仗還是要打
即便如此，軍隊很爛跟有沒有貢獻其實不相斥
以自己職業的例子就是
就算程式寫得很爛，幫忙改改文件也是對公司有貢獻=w=
--
______ |\
/ \ | \
/ ● ● \ |__\
/ ______ \ |
/ \__/ \___|
/______________\ |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.111.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1429068806.A.FD1.html
1F：推 birdy590: HBO 現在又在播來自硫磺島的信... 日本基層士兵也很苦啊 04/15 11:35
2F：→ innominate: 本來就是連定義都沒,一堆人還吵得很開心,全部雞同鴨講 04/15 11:43
3F：→ dasfriedrich: 啊！就歡喜就好呀！ 04/15 11:48
4F：推 T50: 只是看有料大戰脫褲的而已。在戰史版只靠一點歷史脈絡再解讀 04/15 12:07
5F：→ T50: 政治立場。與拿出戰史證據來戰脈絡問題。這是一場很開心的下 04/15 12:07
6F：→ T50: 現秀 04/15 12:07
7F：推 houkoferng: 重點不是要說中國軍隊很爛，是XXX很爛 04/15 12:23
8F：→ Kavis: 1.國軍表現很爛(X) 以各種條件來說，國軍能打下去真是奇蹟 04/15 12:27
9F：→ Kavis: 2.中國沒有貢獻(-) 這是個沒有明確定義的假論題 04/15 12:28
10F：→ Kavis: 3.國軍多數戰役都未能獲取戰果(O) 這才是他跳針想表達的 04/15 12:29
11F：推 smallplug: 就和LOL都喜歡拿DKA來嘴炮一樣XD 04/15 12:34
12F：→ Swallow43: 定義嗎?有人是不管定義的，他只想宣傳信仰，然後也不是 04/15 14:11
13F：→ Swallow43: 來討論歷史 04/15 14:12