作者lc85301 (pomelocandy)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 中国对二战的贡献?
时间Wed Apr 15 11:33:23 2015
老实说我看下来，会吵这麽凶根本是标题下错
中国对二战有贡献吗？光贡献是什麽都没定义清楚，实在很难讨论
如前面许多讨论都提到了
不论数量，如果中国对日本拉住一团军队，这样算不算贡献呢？
不论伤亡比，如果中国军队曾经打胜过一场会战，这样算不算贡献？
连贡献都没定义清楚，大家就只是针对贡献这个词在争论
至於这位老兄执着的点，其实只是想说「中国军队很烂吗？」
这个其实，不用你说大家都知道，对日战争死伤惨重也是事实
从日本明治维新後中国就一直落後日本
二战就是靠人命还有土地跟日本磨，磨到美国冲进来扁日本一顿
这是历史悲剧
当然我们可以事後痛骂中国跟垃圾一样
可是那时候的人没得选择，军队很烂，仗还是要打
即便如此，军队很烂跟有没有贡献其实不相斥
以自己职业的例子就是
就算程式写得很烂，帮忙改改文件也是对公司有贡献=w=
--
______ |\
/ \ | \
/ ● ● \ |__\
/ ______ \ |
/ \__/ \___|
/______________\ |
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.111.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1429068806.A.FD1.html
1F：推 birdy590: HBO 现在又在播来自硫磺岛的信... 日本基层士兵也很苦啊 04/15 11:35
2F：→ innominate: 本来就是连定义都没,一堆人还吵得很开心,全部鸡同鸭讲 04/15 11:43
3F：→ dasfriedrich: 啊！就欢喜就好呀！ 04/15 11:48
4F：推 T50: 只是看有料大战脱裤的而已。在战史版只靠一点历史脉络再解读 04/15 12:07
5F：→ T50: 政治立场。与拿出战史证据来战脉络问题。这是一场很开心的下 04/15 12:07
6F：→ T50: 现秀 04/15 12:07
7F：推 houkoferng: 重点不是要说中国军队很烂，是XXX很烂 04/15 12:23
8F：→ Kavis: 1.国军表现很烂(X) 以各种条件来说，国军能打下去真是奇蹟 04/15 12:27
9F：→ Kavis: 2.中国没有贡献(-) 这是个没有明确定义的假论题 04/15 12:28
10F：→ Kavis: 3.国军多数战役都未能获取战果(O) 这才是他跳针想表达的 04/15 12:29
11F：推 smallplug: 就和LOL都喜欢拿DKA来嘴炮一样XD 04/15 12:34
12F：→ Swallow43: 定义吗?有人是不管定义的，他只想宣传信仰，然後也不是 04/15 14:11
13F：→ Swallow43: 来讨论历史 04/15 14:12