恕刪大部分。 ※ 引述《roy0204758 ( )》之銘言： : 他最大的好運應該是死在春秋鼎盛, 沒像他那個孫子一樣晚年犯蠢. 人老了難免會有糊塗 : 犯二的時候. 當然這只是我的看法. 亨利IV駕崩的時候57歲(1610年)，確實留下一些想像空間，但是如果讓他多活二十年、和 他孫子一樣長壽，他真的會帶領法國走向爭霸嗎? 答案是，他幾乎肯定會出兵參與國際戰爭，但是也幾乎不可能做到像他孫子那麼誇張。 首先要談的是他的個人印象，亨利四世先生是一個比較願意採取間接手段的優秀政治家， 而不是一個雄(中)才(二)大(耍)略(蠢)的狂妄梟雄，他只在必須時運用軍事來強迫對手上 談判桌並同意自己的底線。 他沒有真正打贏整個內戰，內戰停止時他的天主教對手還有大半兵力，這也是為何西班牙 對於將法國納入勢力範圍存有夢想，然而沒人想到他會皈依天主教來取得國內的統一，光 是南特詔令的高度就比很多其他的政治家(像是他的孫子和老蔣)高很多了。 當然，亨利在持續的妥協中也引起了很多的爭議，法國新舊教兩邊的極端都厭惡他並最後 暗殺了他，而在國際事務上亨利基本上摧毀了自己和英國的友好關係，但是這些負面效果 對亨利來說都是必要的代價。 不過亨利四世的大戰略的目標本身和其他的法國國王一樣，那就是想辦法使法國的疆域和 勢力擴張到凌駕於哈布斯堡之上，因此他在生前就已開始干涉德意志，並於1609年主持了 于利希公國繼承衝突的居中協調，想要在國際事務上參一腳。 于利希繼承戰爭沒有因為包含亨利四世在內的「列強」的協調而結束，反而提高層級變成 了三十年戰爭前德意志的重要宗教戰爭之一。若非亨利四世在1610年遇刺，史學家普遍認 為他已準備參戰，然而此一戰爭的層級仍屬於地域性的衝突，史實中參戰的列強並沒有因 此而全面開戰，只是打到公國內部同意一分為二。 于利希戰爭的最大贏家是西班牙和尼德蘭，前者搶到幾座城鎮之後拒絕吐出來還給公國的 繼承人，後者則首次在德意志顯露十二年和約前的軍事改革成果、從而取得北德新教圈的 重大影響力。 亨利四世死後，他老婆瑪麗˙德˙麥地奇在法國境內搞親天主教政策，因此並未參加于利 希繼承戰爭、與西班牙關係改善，但在此同時因為幾乎違反南特詔令所允諾的宗教寬容而 引發了法國宗教戰爭的最後階段(1621-1629)，紅衣主教黎胥留在此一時期的行動則塑造 了法國的絕對中央集權和接下來三十年的大戰略。 如果亨利四世沒有死在1610年呢? 我們可以合理得出幾個推想： 1. 1610年法國會出兵于利希、參加新教陣營(反哈布斯堡)，但是戰爭規模和影響不大 2. 如果他能活晚一點，最後一輪胡格諾叛亂不會在1620年代爆發，英法不會開戰(*) 3. 法國仍會持續走向絕對專制，但是步調可能會比較慢、方法比較溫和(**) 4. 三十年戰爭爆發後，法國「依然不會立刻參戰」 * : 胡格諾戰爭時英國因為種種原因而干涉法國內戰，先是和法國王室聯手、繼而轉而 支持胡格諾叛軍與法國王室對抗，後來叛軍失敗且英國國內鬥爭愈烈，雙方停戰。 ** :黎胥留在胡格諾叛亂時利用鎮壓叛亂的機會把中央政府的權威進一步提高， 亨利四世沒有內戰就只能循序漸進，但是他在國內威望高、手段圓滑彈性， 應不至於碰上嚴重困難。 前面提過亨利四世的政策態度如何，那為何又會認為無論如何法國都不會立刻參加三十年 戰爭呢? 這是因為法國在此一時期仍無力與西班牙撕破臉，特別是亨利四世不太可能活到 1640年代。 自從1598年亨利先生和西班牙停戰後，直到1621年西班牙正式參加三十年戰爭，期間23年 被稱為西班牙和平的時期西班牙帝國迴光返照，不管法國有沒有再打內戰都不可能匹敵， 別忘記即使時間調整到1636年，法國仍是甫開戰就幾乎被西班牙秒殺、西軍兵鋒才過半年 就直逼巴黎郊外，法國提早介入恐怕會被斯皮諾拉(Spinola)痛毆到投降。 路易十四能夠揮霍法國的力量也得有力量讓他揮霍，亨利四世連可以揮霍的東西都很少， 想犯蠢的話大概馬上就被打爆了。 說起來路易十四也是時勢恰巧，一上台手下就打了羅克魯瓦戰役，再加上法國和他國的 人口此時拉開差距以至於很長一段時間法國完全有能力對抗多國聯軍，他才有那個野心 和能力去犯蠢。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1426578944.A.ACB.html ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 03/17/2015 16:05:34