恕删大部分。 ※ 引述《roy0204758 ( )》之铭言： : 他最大的好运应该是死在春秋鼎盛, 没像他那个孙子一样晚年犯蠢. 人老了难免会有糊涂 : 犯二的时候. 当然这只是我的看法. 亨利IV驾崩的时候57岁(1610年)，确实留下一些想像空间，但是如果让他多活二十年、和 他孙子一样长寿，他真的会带领法国走向争霸吗? 答案是，他几乎肯定会出兵参与国际战争，但是也几乎不可能做到像他孙子那麽夸张。 首先要谈的是他的个人印象，亨利四世先生是一个比较愿意采取间接手段的优秀政治家， 而不是一个雄(中)才(二)大(耍)略(蠢)的狂妄枭雄，他只在必须时运用军事来强迫对手上 谈判桌并同意自己的底线。 他没有真正打赢整个内战，内战停止时他的天主教对手还有大半兵力，这也是为何西班牙 对於将法国纳入势力范围存有梦想，然而没人想到他会皈依天主教来取得国内的统一，光 是南特诏令的高度就比很多其他的政治家(像是他的孙子和老蒋)高很多了。 当然，亨利在持续的妥协中也引起了很多的争议，法国新旧教两边的极端都厌恶他并最後 暗杀了他，而在国际事务上亨利基本上摧毁了自己和英国的友好关系，但是这些负面效果 对亨利来说都是必要的代价。 不过亨利四世的大战略的目标本身和其他的法国国王一样，那就是想办法使法国的疆域和 势力扩张到凌驾於哈布斯堡之上，因此他在生前就已开始干涉德意志，并於1609年主持了 于利希公国继承冲突的居中协调，想要在国际事务上参一脚。 于利希继承战争没有因为包含亨利四世在内的「列强」的协调而结束，反而提高层级变成 了三十年战争前德意志的重要宗教战争之一。若非亨利四世在1610年遇刺，史学家普遍认 为他已准备参战，然而此一战争的层级仍属於地域性的冲突，史实中参战的列强并没有因 此而全面开战，只是打到公国内部同意一分为二。 于利希战争的最大赢家是西班牙和尼德兰，前者抢到几座城镇之後拒绝吐出来还给公国的 继承人，後者则首次在德意志显露十二年和约前的军事改革成果、从而取得北德新教圈的 重大影响力。 亨利四世死後，他老婆玛丽˙德˙麦地奇在法国境内搞亲天主教政策，因此并未参加于利 希继承战争、与西班牙关系改善，但在此同时因为几乎违反南特诏令所允诺的宗教宽容而 引发了法国宗教战争的最後阶段(1621-1629)，红衣主教黎胥留在此一时期的行动则塑造 了法国的绝对中央集权和接下来三十年的大战略。 如果亨利四世没有死在1610年呢? 我们可以合理得出几个推想： 1. 1610年法国会出兵于利希、参加新教阵营(反哈布斯堡)，但是战争规模和影响不大 2. 如果他能活晚一点，最後一轮胡格诺叛乱不会在1620年代爆发，英法不会开战(*) 3. 法国仍会持续走向绝对专制，但是步调可能会比较慢、方法比较温和(**) 4. 三十年战争爆发後，法国「依然不会立刻参战」 * : 胡格诺战争时英国因为种种原因而干涉法国内战，先是和法国王室联手、继而转而 支持胡格诺叛军与法国王室对抗，後来叛军失败且英国国内斗争愈烈，双方停战。 ** :黎胥留在胡格诺叛乱时利用镇压叛乱的机会把中央政府的权威进一步提高， 亨利四世没有内战就只能循序渐进，但是他在国内威望高、手段圆滑弹性， 应不至於碰上严重困难。 前面提过亨利四世的政策态度如何，那为何又会认为无论如何法国都不会立刻参加三十年 战争呢? 这是因为法国在此一时期仍无力与西班牙撕破脸，特别是亨利四世不太可能活到 1640年代。 自从1598年亨利先生和西班牙停战後，直到1621年西班牙正式参加三十年战争，期间23年 被称为西班牙和平的时期西班牙帝国回光返照，不管法国有没有再打内战都不可能匹敌， 别忘记即使时间调整到1636年，法国仍是甫开战就几乎被西班牙秒杀、西军兵锋才过半年 就直逼巴黎郊外，法国提早介入恐怕会被斯皮诺拉(Spinola)痛殴到投降。 路易十四能够挥霍法国的力量也得有力量让他挥霍，亨利四世连可以挥霍的东西都很少， 想犯蠢的话大概马上就被打爆了。 说起来路易十四也是时势恰巧，一上台手下就打了罗克鲁瓦战役，再加上法国和他国的 人口此时拉开差距以至於很长一段时间法国完全有能力对抗多国联军，他才有那个野心 和能力去犯蠢。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1426578944.A.ACB.html ※ 编辑: jimmy5680 (140.112.25.106), 03/17/2015 16:05:34